、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司、衡阳金冠混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸鹰民一初字 否认双方存在运输关系的事实；3、参照《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》即“本案的被挂靠单位湖北洋丰股份有限公司从 ...

为冀x挂）正面相撞，造成冀x重型半挂牵引车司机田某乙涛当场死亡，该车乘车人（车主）田某乙虎经医院抢救无效死亡的道路交通事故。湖南省公某厅交警总队高支队潭耒 所主张的损失数额过高，对其不合理的部分不应支持，其合理部分应由其余被告依法承担责任。 被告罗某丁、罗某戊、罗某己、陈某庚未应诉答辩。 经审理查明： ...

卷佐证。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告广源 内予以赔偿。因肇事车辆的登记所有人为被告广源公交公司，被告广源公交公司愿意代实际车主承担民事责任，故被告广源公交公司对交强险不足的部分承担一定 ...

该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路X路交通事故认定书认定，被告柴某甲负事故的全部责任。肇事发生后原告刘某被送往富县医院治疗，由于伤势严重被转往延大附属 车辆属分期付款是消费信贷车辆，其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任，原告的鉴某及诉某费属间接损失 ...

号《道路交通事故认定书》认定：被告莫某乙应承担此事故的主要责任，被告韦某承担次要责任，原告徐某不承担责任。事故发生后原告徐某即被送到合山市人民医院住院 鉴定费700元。 另查明，一、被告莫某丙系本案事故车辆桂x号小型普通客车的车主，事故发生当天被告莫某乙为借用莫某丙车辆，被告莫某乙持有机动车驾驶证。二 ...

抚慰金，本案事故未造成原告残疾的严重后果，依据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案不应该支付精神损害抚慰金。 被告华安财险良庆 采信。依据该事故认定书，被告王某乙承担本案事故的全部责任，原告潘某不承担责任。虽然被告王某丙是x轿车的车主，但是被告王某乙具有驾驶C1车型的 ...

我的伤残等级经陕西安康金州司法医学鉴定所评定为九级伤残。因陕x号小轿车的车主是鹿某，该车已在华安保险陕西分公司投保了机动车强制险。故请求判令二 证驾驶发生交通事故，依据保险条例规定，我公司不予理赔，请求驳回原告郑某要求我公司承担责任的诉某请求。 第三人华安保险陕西分公司未提交证据。 上述证据，经当庭 ...

路局承担次要责任，乘车人侯某乙无责。被告姚某是渝x号轻型普通货车的车主，该车在被告中华联合财险彭某支公司投保交强险。为此，原告侯某乙主张以下损失 x元,合计x.50元。请求人民法院依法判令被告中华联合财险重庆分公司在交强险赔偿限额内承担责任,不足部分由被告姚某、龙某、彭某县X路局负连带赔偿责任。 被告 ...

为x元，并支付了湘x拖车吊车费3500元，停车费200元，湘x（车主黄某文）拖车费2000元，停车费180元，共计损失x元，请求法院判决财保 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第某七条 ...

不起。 被告未向法庭提交证据。 本院依法调取了关于李某与雷某机动车交通事故责任纠纷案件交警队的卷宗材料，原被告均无异议。 被告对原告所提供证据质证如下：对 赔偿责任”。因该车超出交强险的保险期限，故应由实际车主雷某承担责任。原告住院花医疗费x.48元与住院病某、一日清单相互印证,应予支持。关于误工费, ...