本案无关，不予质证。2011年4月6日的票据系溯源出具，不具有证明力，被某不予赔付。 原告对被某赵某举证的质证意见为：该票据无公安部门印章且系复印件故对该 某条、二十某条、二十某条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十某的规定，判决如下： 一．本判决生效后三十某内 ...

应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。原告系未成年人，此次车祸造成原告全身大面积特重烧伤，其瘢痕面积达全身体表面积52%以上，构成肆级 条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用 ...

驾驶证和行车证，然后等待处理。 4、淇县公安局法医学尸体检验报告：李某栋系车祸致颅脑损伤死亡。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明事故 该保险合同是双方的真实意识表示，符合法律规定，故翼城支公司应在保险限额内赔付x.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十 ...

月X日，死亡时为19 岁。 原审认为，公民享有生命健康权。该案原告请求的是因车祸所造成的伤残赔偿金及伤残程度鉴定费和精神抚慰金，其中伤残等级由平正平司鉴所( 法院未向我释明，剥夺了我的知情权。4.我与被上诉人景某甲的损害赔偿问题已于2009年6月9日调解解决，我们之间的纠纷已一次性到底，被上诉人景某甲 ...

甲应承担的鉴定费相抵后，多付x元，可由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔付原告的款项中直接支付给被告张某甲。为维护当事人的合法权益，依照《中华 七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

补助费、营养费的数额，被告予以认可，本院予以支持。该费用在被告太保上海分公司赔付10,000元（其中医药费8,570元、住院伙食补助费80元、营养费1,350元 条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故公安机关认定被告赵a负 元、外购药206.40元，因原告未提供病历及医嘱证明此为治疗原告因车祸受伤而发生的合理费用，故本院对此不予支持；对住院伙食补助费，本院根据原告实际 ...

就赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉来院，要求被告xx公司在交强险限额内赔付原告医疗辅助用品费人民币241元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1,160元 、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国xx ...

凡死亡，原告和某某、王某甲作为受害人亲属有权请求赔偿。关于和某凡的死亡赔偿金问题，因受害者和某凡一直长期跟随二原告在城镇居住，根据相关法律规定应按照城镇居民标准 x元。二原告因和某凡死亡而受到了较大的精神损害，本院对其请求的赔付精神损害抚慰金x元的合理部分予以支持，根据本院实际情况，酌定为x元，上述三 ...

（人民币、下同）、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险范围内优先赔付）、误工费12,600元、医疗费33,742.25元、住院伙食补助费675元、后续治疗费8 沪东方[2009]伤鉴字第X号人体伤残鉴定》，鉴定结论为：“被鉴定人张XX因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折、右足舟状骨骨折，经手术内固定治疗后， ...