公司郑州办事处不服原审判决，向本院上诉称：本案中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》中保险公司的保险责任 借款合同第十八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为其自愿 ...

公司郑州办事处不服原审判决，向本院上诉称：本案中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》中保险公司的保险责任 借款合同第十八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为其自愿 ...

公司、汽车销售商三方先行签订了《协议书》。中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》中保险公司的保险责任 借款合同第十八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由该行保管，故中行西工支行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为 ...

，行纪合同是行纪人以自己的名义为托管人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物，行纪人与第三人订立合同的，行 。 本院认为，双方签订的托管协议明确约定，托管期限以实际的租赁合同为主要日期，上诉人也认可对外租赁托管的车辆，并收取日租金的15％作为佣金，故原审判决按日计算 ...

上有被上诉人的签名，就足以证实上诉人在签订保险合同时已告知了被上诉人相关的免责条款。2、一审法院认定被上诉人车辆损坏的损失应由上诉人赔偿错误。一审中，上诉 ，上诉人当庭出示了证据3的原件及复印件，质证后，复印件交法庭保存，原件自己保管，这在庭审笔录中有明确的记载。一审法院在判决书中公然违背事实，说上诉 ...

不负责赔偿：（一）被保险人或其允许的驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产损失；（二）车上人员的人身伤亡或其本车上的财产损失；（三）保险车辆 条，应当有交强险赔偿的损失和费用，本公司不负责赔偿；保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效，对于交强险责任限额以内的损失和费用，本公司不负责 ...

人郑州圣达汽车租赁有限公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人赵某某、原审被告张某合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第X号民事判决 委托协议后，赵某某依约交付了车辆，圣达公司应当妥善保管该车辆，并在合同履行完毕后将该车辆返还赵某某。虽合同约定车辆被盗，乙方应立即报警并协助甲方 ...

，运营线路泮水－博鳌；２、在协议期间，佟某某只是获得了车辆经营权，车体的保管权、车辆产权、牌照、营运线路使用权为琼海公司所有；３、自签订协议之日起 公司签订的《协议书》中未对维修的范围作出明确约定，但明确约定了合同履行期间佟某某负责车辆的修理和保养，修车费由佟某某承担。根据琼海市交通运输管理站的海交运 ...

申请转运或采取其他保管措施，均可以避免或者减少损失。因而，此损失不属发生意外事故致使保险车辆所载货物遭受的直接损毁，不属保险合同约定的赔偿范围 二、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司赔偿江汉油田联发实业有限责任某司机动车辆第三者责任某保险金10万元。 三、驳回江汉油田联发实业有限责任某司的其他 ...

诉被告汕头市建安(集团)公司、第三人长春市北华制药厂（中国人民解放军9013工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河福和 年2月11日，但该车至本案开庭时止并未实际交付并实际仍由被告保管，车辆是属于高值易损耗物品，被告延期近二年的交付行为已造成该车辆价值的 ...