律师。 委托代理人：周某，德恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑州信托投资公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：马某某，该公司 合同实为企业债券包销合同。郑州信托投资公司按照合同约定履行了义务，白鸽股份公司未能按照合同约定向郑州信托投资公司支付全部债券兑付资金，其行为已构成违约， ...

95猴王集团公司企业债券分销协议》合法有效，原君安杭州营业部未按约在债券到期日前一工作日全额支付农行四信所分销债券之本息，属违约，应负 规定，判决：国泰君安证券股份有限公司杭州证券营业部支付中国长城信托投资公司杭州证券营业部猴王集团公司企业债券兑付款人民币195万元，支付滞纳金（略）元(计算至1999 ...

代理人赵启君，海南天泽律师事务所律师。 原告海南省信托投资公司诉被告海南省昌隆进出口贸易总公司包销企业债券合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 因此，原告诉称被告不向其履行支付企业债券资金而构成违约是没有事实依据的。被告与原告之间，关于发行企业债券的纠纷一案，业经海口市中级人民法院的一审 ...

天泽律师事务所律师。 上诉人海南省信托投资公司(以下简称信托公司)与海南省昌隆进出口贸易总公司(以下简称昌隆公司)包销企业债券合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(1998 合同《代理发行企业债券合同》内容的调整，信托公司未依主合同的规定按时向昌隆公司返还债券款是严重的侵权行为，应负违约责任。双方约定 ...

责任公司诉被告海南省昌隆进出口贸易总公司(以下简称昌隆公司)、海南省信托投资公司(以下简称信托公司)企业债券兑付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，然均未果。原告认为，两被告的行为已经构成违约，理应依法承担违约责任，被告昌隆公司依法应按债券有关规定兑付本息，被告信托公司因对昌隆公司 ...

95猴王集团公司企业债券分销协议》合法有效，原君安杭州营业部未按约在债券到期日前一工作日全额支付农行四信所分销债券之本息，属违约，应负 判决如下： 国泰君安证券股份有限公司杭州证券营业部支付中国长城信托投资公司杭州证券营业部猴王集团公司企业债券兑付款人民币195万元，支付滞纳金（略）元(计算至1999 ...

营业部证券业务代办处(以下简称证券代办处)与河南某农行信托投资公司证券部(以下简称农行信托证券部)签订了一份代理发行企业债券协议，约定：由证券代办处代理农行信托证券部向 于1994年11月17日、1995年1月9日签订的两份代理发行企业债券协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家的法律法规，均应 ...

。三年到期后，特种水泥厂按农行证券部每个划款日提前5天分次划付债券本息。如一方违约，按应付资金总额的日万分之二处罚。农行证券部承担 予以维持。 本院认为：农行证券部与特种水泥厂签订委托代理发行债券协议书，约定由农行证券部代特种水泥厂发行企业债券，当事人意思表示真实，且该行为业经国家计划经济委员会批准， ...

现分立为西安分行和海通西安营业部。 陕西省高级人民法院认为：西安分行与投资公司之间签订的《分销及兑付企业债券协议》双方自愿、内容合法，应为有效合同。投资 发展银行海口分行仅兑付600万元之本金，其余本金及利息未予兑付，对此应当承担违约责任。根据协议约定，双方是分销及兑付关系，并非代理与被代理的关系。 ...

，依法应承担返还本金、支付约定券息并赔偿损失的违约责任。信托公司经两次变更名称为国投弘泰信托投资有限公司，即本案弘泰公司，弘泰公司应对被上诉人 的事实相一致。 本院认为，信托公司是委托经营国务院省部门批准发行国债,政策性银行债券及企业债券的经营机构,代理发行融资券是信托公司的业务范围。信托公司曾为发行 ...