不需向韦某支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元；2、本案诉讼费由韦某承担。 另查明，2006年6月19日，张桦与南宁市第三运输公司签订了《南宁市第三运输公司 关系是错误的，一审法院在审理本案时，没有注意到以下几个重要事实：1、韦某不是南宁中集公司招聘、雇佣的司机。2、韦某被南宁中集公司管理，是因为 ...

王某己辩称：对原告所陈述的事实无异议，但被告系司机，应当由豫x号货车的实际车主成某对原告损失进行赔偿。 被告永胜运输公司辩称：对原告所陈述的事实无 险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产 ...

费发票两张，豫x货车实际车主是原告李某，该车挂靠在原告周口市华隆汽车运输有限公司名下，并以公司名义购买了商业险，保某期限自2011年4月20日至2012年4月20日 。2011年7月2日21时，原告李某雇佣司机梁新林驾驶上述车辆在武汉市X区X路X路段倒车时，与彭宣华驾驶的登记在第三人赵某梅名下的鄂x号 ...

某。答辩人认为，雇员对因从事雇佣活动所受损害享有请求赔偿的权利，是其享有的劳动保护权利的自然延伸，并非是基于雇佣合同产生的，雇主应当对雇员实行劳动保护， 本院认为上述证据与本案的事实相关某，相互印证，符合客观真实性，应予采信。 二审庭审中，上诉人罗某、罗某提交了一份衡阳市耒水运输有限责任公司船舶修造厂 ...

责任险；4、《协议书》、《承包经营合同协议书》各1份，证实桂x号大型普通客车实际车主是被告李某丁，该车挂靠在被告大将运输公司。 反诉被告李某丙、李某南、 相应的民事赔偿责任。但被告李某丁是实际车主，被告大将运输公司是登记车主，被告覃某是被告李某丁雇佣的司机，发生交某事故时被告覃某是在从事雇佣事务，因此 ...

，系谢某辛姐夫，住湖南省洞口县X镇双龙某某X号。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市X区X路汽车北站。 法定代表人汪某癸，该公司 公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽 ...

，系谢某辛姐夫，住湖南省洞口县X镇双龙某某X号。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市X区X路汽车北站。 法定代表人汪某癸，该公司 公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽 ...

人，个体司机，住（略）。 委托代理人尹文，洞口县法律援助中心律师。 委托代理人杨某某茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司， 公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补， ...

县人，个体司机，住（略）。 委托代理人尹文，洞口县法律援助中心律师。 委托代理人杨某某茅，湖南桔诚律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所 公司。2010年1月15日，株洲路桥公司与刘某丙签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽 ...

，不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理。 被告 李某丙的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李某丙作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故的侵权责任；被告三门峡市汽车运输有限责任公司 ...