。原告何某甲、郭某某起诉要求被告赔偿赡养费，理由正当，予以支持，数额按国家有关规定执行，过高部分，不予支持，由于死者何某仁生前与二原告何某甲、郭 人民共和国婚姻法》第13条、第14条，有关民事政策及《中华人民共和国道路交通事故处理办法》的有关规定，判决如下： 一、被告何某丙于判决生效之日起10日内赔偿 ...

郭某丁不服一审判决上诉称，一审判决没有依据客观事实，按照兰考县公安交警大队错误的事故责任划分，判决上诉人在继承郭某丁兵遗产限额内承担主要赔偿责任是错误的。 责任。另外，兰考县交警大队作出的“兰公交（2010）第X号交通事故认定书”，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第三项以及第四十七条 ...

丁驾驶机动车行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1088元，二审案件受理费771元 ...

标准与石某某身份和从事职业不符，所以石某某按照城镇在岗职工标准计算误工费不符合相关规定。对证据9没有异议。 被告王某甲围绕争议焦点提交证据材料如下： 证据1、 百分之八十的赔偿责任；机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。参照《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十六条第（二）、 ...

月3日进行了理赔，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第174条之规定，原告向中保公司信阳分公司申请理赔的时间，可视为诉讼时效中断，故对三被告以 条、第131条、第140条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第35条、第36条、第37条之规定，判决：一、被告代某某赔偿原告医疗费、交通费、 ...

方，原告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，是本起事故的次要过错方，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款 护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准 ...

承担连带赔偿责任；鉴定费及律师代理费要求第一、第二被告全额承担。 被告马某辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失由法院依法判定。医疗费超出强制保险 之规定，第一被告行为违反《中华某民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定， ...

是交警队的责任认定结果错误；对证据2的异议是违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，并且检验人没有鉴定资格。 本院认为：被告所举证据 期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、反诉费50元，原告负担 ...

共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的全部责任。原告王某乙无责任。事故发生后 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1997元，财产保全费490元， ...

道路交通安全法》第19条第4款、第36条之规定；原告薛某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，原告范某甲应负事故的 。原告薛某某的损失共计7265.52元，超出保险限额4463.67元，因被告陈某某负事故的同等责任，故被告陈某某应给付原告薛某某2231.83元，扣除已经垫付的980 ...