两轮摩托车，驾驶技术生疏，忽视行车安全且未戴安全头盔，遇情况措施不当，应负此事故的次要责任；乘车人李某林无交通违法行为，不负此事故责任。事故发生 的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故本案的处理应适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院的司法解释。 ...

x元，被告郝某某、杨某某应再赔偿原告损失x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题 ，设置明显的警示标志。正是因为杨某某没有按照规定设置明显的警示标志，采取的安全措施不到位，加上被告郝某某的违法行为，才导致了事故的发生。因此杜某华 ...

八款乙方必须遵守国家各项法律、法规，如有违法行为由乙方自行负责之规定，该货车于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任，完全应由达安货运公司 原车道。”之规定，应负事故的主要责任。2、凌某丙驾驶机件不符合安全要求且超过核定载质量的机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

的主要责任；认定原告驾驶摩托车无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生负有次要过错，负 车道的交叉路口的导向车道，连续多次变更多条车道，其严重的道路交通违法行为，造成交通事故，其依法应负事故全部责任。二、根据前述证据，被上诉人蒲某某 ...

警察大队作出责任认定，认定区某某驾车行至交叉路口没有按规定减速慢行，驾驶灯泡、制动性能不符合安全标准的车辆。其行为违反了《道路交通管理条例》第四十二条第(一)项：“机动车须 》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

主要应是刘某某驾驶车辆失当、未协助抢救伤者、未报案等一系列违章行为所致。1、刘某车超速行驶、忽视行车安全，既未理范某甲的挥手示警，也无视同方向路边有车看警示 则不但碰撞伤者，且将其压于车下拖行数米；3、按照《道路交通事故处理办法》第七条的规定，刘某某驾车路过现场，有协助抢救伤者的义务，但其未尽义务，且 ...

行使相对集中行政处罚权的职能部门，有权对违反交通安全管理行为作出处理，故被告的执法主体合法。其次，原告的违法事实清楚。根据停车现场照片等证据可以证实， 新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定当场作出处罚属于适用法律正确。第五、关于听证问题。被处罚人 ...

雇主即被告黄某某替代承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三 两个人。其行为违反了《道路交通管理条例》第三十三条第一项关于“不准超过行驶证上核定的载人数”的规定。第四是肇事摩托车的驾驶员、搭乘人员都没有配戴安全头盔。交通部门对 ...

的死亡赔偿金计算项目为劳动人力均年纯收入，该项目是与已失效的《道路交通事故处理办法》中的规定相适应的。而最高人民法院《法释[2003]X号司法解释》中的第二 安全头盔，是可以减轻其颅脑的损伤程度的。所以本院认定死者连某生未戴安全头盔的行为导致了本次事故损害后果的扩大，死者连某生对其死亡应负有一定的责任 ...

道路行驶，未确保安全驾驶的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第 赔偿责任的70%；被告黄某驾驶机件不符合技术要求的机动车上道路行驶，导致交通事故的发生，其交通违法行为在事故中的过错及所起的作用较少，应承担事故赔偿责任 ...