驿城区信用社称争议款项系西园农行指定转款至开元公司无证据支持，驿城区信用社工作人员的证言不能作为指定转款的证据。3、《资金拆借合同》和《延期还款 人民银行当时规定的利率幅度，对于资金拆借的期限及利率的相应规定，驿城区信用社作为金融机构应当明知而违反，对其要求支付拆借资金利息的主张，依法不应予以支持。驿 ...

向本院提起上诉称：一，一审法院认定《代理销售房屋委托合某》无效是错误的。金融机构在发放贷款之前已经收到市住房保障管某办公室的承诺函，该承诺函称：“在该项目 购房者办理房照并提供按揭贷款时，与上诉人协商未果的情况下告知上诉人的售楼工作人员回去（不再售楼），并且上诉人提供的电话录音亦证实：在杨某某（上诉人 ...

《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第某条，“（三）当事人的确定：出资人起诉金融机构的，人民法院应通知用资人作为第某人参加诉讼”，申请人民法院依法通知上述六个 月23日由原告账户转入该公司账户38万元，他本人不知，是东张某信用社工作人员的行为。根据公安机关对新乡市东方运输有限公司会计张某的询问笔录，她不 ...

经营管理局虽然没有对天水合作社X万元注册资本进行验资，但二者既不是验资机构，也不是金融机构，故不应承担民事责任。由于张某向尹某出具的既不是存某， 不再直接办理存、贷款业务；所有在信用社发生存某、贷款、利息等金融业务往来的，必须是加盖信用社公章和工作人员私章的正规电脑存某和放贷、收某、收某凭证；任何人向 ...

公安局破案经过，津市市处理信访突出问题及群体性事件联席会议工作简报、津市市信访局领导接待日登记簿、上访人员名单，津市市公安局扣押物品、文件清单，湖南省非税收入 担任某市X区党总支书记时接触、认识人多的便利条件，公开以高某国家金融机构存款利率为诱饵，非法吸收公众存款后，再以10%-15%的月利率放贷给刘 ...

做出有利或者不利的证明，不影响证明案件事实的效力，且法律并没有规定同一单位的工作人员对同事所出的证明无效的规定，故应当确认其证明的效力。被告孙某某 的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人（原尉氏县城市信用社）作为专业金融机构，明知质押物作为合同的一个组成部分不能变更，在贷款到期后，用于质押的四 ...

工业供销公司，1993年3月24日经中国人民银行河南省分行批准成立，性质为非银行金融机构，经营范围是为非国有中小企业和某人办理以使用自有资金从事质押贷款业务。 内容属实，予以采纳，但第（1）项证据并不影响相关被告人系被告单位聘用工作人员的身份；第（3）项证据并不影响被告单位及相关被告人非法吸收公众存款 ...

在担任襄城县造纸(包装)集团公司破产清算组会计期间，利用其保管襄城县造纸(包装)集团公司资金在金融机构转存的职务便利，采用收入不计帐的方法，侵吞襄城县造纸(包装)集团公司 某某一人犯有两罪，应当并罚。郝某某的辩护人辩称其不具备国家工作人员身份，不构成贪污罪的意见没有法律依据，不予采纳，辩称其有自首情节 ...

公司破产管理人负责人。 委托代理人李某某、邓某，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。 上诉人上海医疗器械股份有限公司（下称医疗器械公司）因与被上诉人闽 费用)，持有证券所获得的股息、现金股利、债券利息，上述资金获得的利息。金融机构处置以前法院已判决的属于收购范围内的客户证券交易结算资金”。客户证券 ...

12中的52张图纸，只要有被告方工程师签字的均予以确认；其中7张无被告工作人员签字无法确认；被告公司未授权任何人代购软管，该内容已经在主合同中有约定， .19元的利息；从2010年3月23日起至本院确定的还款之日止，按金融机构计算同期贷款利率的标准计算；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...