信托贷款，应由被告向华东建筑院承担直接还款责任。在“委托贷款总协议”履行过程中，被告以应付中国人民银行检查为由，拿着若干份被告、相关借款人及担保单位已 、被告及第三人签订编号为（略）的“委托贷款展期协议书”一份，原告同意对原三方贷款金额为人民币500万元的委托贷款合同(合同期限为：1997年12月2日 ...

27日金中华公司又与原告签订了兴银粤借展字第（略）号《兴业银行借款展期协议书》，协议约定：将借款期限延长至2004年11月10日，年利率改为7. 向原告出具的个人担保声明书均合法有效。原告已按约发放贷款，金中华公司在借款期限届满后，未能按约履行还款义务，已构成违约。原告请求金中华公司清还借款本金及利息 ...

E280的购车协议、购车发票及车辆报关手续、华安保险广州分公司担保书、保险费分期付款协议书、投保单、保险审核表、保险调查表、保证保险单、承保确认书、被告人李某 与浦发行大都会支行签订《汽车消费贷款合同》，从银行贷款人民币（略）元。被告人李某甲取得贷款后，未正常向银行按期还款付息，造成浦发行大都会支行向 ...

分公司转发了上述批复。 同年6月9日，远大发展公司与一轻总公司签订移交协议书。协议书载明：远大发展公司与一轻总公司根据天津市调整工业办公室调办（1997）62号 远大发展公司与天津感光材料公司签订的《兼并协议》第七章第十九条“银行贷款本息的处置办法”约定：由甲方（远大发展公司）根据国家和天津市地方政府 ...

、律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证各1份， .72元，利息3314元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三 ...

、律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证各1份 72元，利息3312.23元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第 ...

、律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证各1份 72元，利息3283.05元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第 ...

、律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证各1份 72元，利息3306.52元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第 ...

、律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证各1份 72元，利息3308.34元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第 ...

本案现已审理终结。 原告沁阳邮政储蓄银行诉称，2008年9月8日，被告王某、魏某乙、魏某丙与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证， 储蓄银行有限责任公司沁阳市支行x元及利息和罚息（利息从2010年4月29日起至还款之日止，按本金x元、年利率15.3％计算；罚息从2010年7月29日起 ...