于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告王XX的起诉裁定。 原告王XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32381540.html-了解详情
，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告林X的起诉裁定。 原告林X不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案百日 ...
//www.110.com/panli/panli_32380162.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告吴XX的起诉裁定。 原告吴XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32379013.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告何XX的起诉裁定。 原告何XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32377804.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告彭XX的起诉裁定。 原告彭XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32375331.html-了解详情
，于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告李X的起诉裁定。 原告李X不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案百日 ...
//www.110.com/panli/panli_32374053.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告谭XX的起诉裁定。 原告谭XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32373583.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告段XX的起诉裁定。 原告段XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32371312.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告曹XX的起诉裁定。 原告曹XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32370438.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告刘XX的起诉裁定。 原告刘XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32369927.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务