凭证所记载的受权单位，厦邦开发基金会依据公司章程保证支付给凭证之最终合法拥有人的奖金与本金。”同日，被告陈某某作为出让人、原告作为受让人、被告“厦联公司”作为 “抵押”、“转让”而被抵销。换言之，所谓原告对宝莱国际有限公司债权的消失，只是一种主观想象、不是客观事实，是不能作为受损依据的。从本案所涉情况 ...

公司第二届第一次董事会会议纪要载明，调整后的董事会由罗某某、宣某某等七人组成；固定资产没有按章程、协议办理等；二、1998年3月18日，内饰件公司第二届 及附件上全部资产投入联营企业的陈述，原告省科投公司与被告协和公司、协力厂、宣某某签订的内饰件公司章程一份，四川正则会计师事务所川正会验内字(1996 ...

公司的“报告”。 6、1993年5月15日，四川省佩协推荐进口设备服务公司“章程”。 7、1994年7月13日，四川省佩协推荐进口设备有限公司与陈某某签订 方案形成并申请专利前虽无书面合同，但事实上双方是技术合作开发关系。这一事实在2000年1月27日双方签订的“合同书”中通过书面形式得以确认。由于 ...

公司)、阿拉善盟农牧机械管理总站(以下简称阿盟农机总站)、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工集团公司的委托代理人庞 被告阿盟农机总站辩称，原告成工集团公司将阿盟农机总站列为被告，系错告主体，阿盟农机总站虽在公司章程上签字盖章，但未履行出资义务，不是经销公司 ...

上述鉴定结论，并称其表述不足以证明涉案股东会决议非李某乙本人所签，样本字迹书写人表述不明确，并且法院并未调取李某乙提供的样本之外的样本。邦诺公司认为 决议、出资转让协议书、出资协议书、公司章程、手机短信记录、鉴定意见书及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点有二：一是李某乙提起本案诉讼时 ...

，改制后申请设立长沙某汽车有限公司，发起人为屈某某等48位自然人股东，该公司实际股东271人，含隐名股东223名，法定代表人为屈某某，注册资本115.5万元，1997 股权占公司总股本的95％，符合《公司法》及《公司章程》的规定。（一）决议的内容为：1、以（略）股同意，审议通过《二00八年度公司董事会 ...

代理人赵xx、张xx，被告城固县工商行政管理局委托代理人毛xx、李xx，第三人阎xx委托代理人杨冶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年10月12日 登记，请求我局撤销该登记行为。我局立案查明，2008年原告公司申请变更登记时提交的《公司章程修正案》、《股东会议决议》、《股权确认函》三份材料中 ...

了竞业禁止条款。 被告提供了如下证据： 2.工商备案的2009年6月15日公司章程一份，用以证明该章程上“郑某”的签名并非其所签，其对章程 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案 ...

意见，本院确认事实如下： 1997年7月金基置业成立，注册资本1000万元，股东四人，其中刘共和出资280万元，占出资比例28%。2003年6月20日，金基 争议焦点为： 一、关于原告王某的主体资格问题，即王某是否系金基公司股东。 设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记，且股东应在公司章程中载明并 ...

。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不能同时享受的观点是正确的， 七十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告李某所持被告湘潭某建材有限责任公司的股份股金继续有效；二、由被告湘潭某建材有限责任公司支付 ...