丙是犯罪的人而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为亦构成犯罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐某丙、杨某某犯绑架罪，被告人徐某丁犯 1200元的请求，因无证据证实被抢走的手机价格，故对该请求不予支持。 据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国 ...

赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失人民币x.37元，驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 上诉人郝某某上诉称：原判认定事实有误，除王某某对其殴打外，郝XX、 均不相符，且公诉机关只起诉了被告人王某某一人，故郝某某所持应追究上述三人刑事责任的理由不能成立。上诉人王某某主动投案，归案后能够供述主要犯罪 ...

，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成某窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某的罪名成某。案发后，被告人宋某的家属积极赔偿 了自己有精神病，请求法院从轻处罚的辩护意见，经鉴定被告人宋某实施盗窃时属于抑郁症（缓解期），具有完全刑事责任能力，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此 ...

其行为均构成某窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某乙对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2008年 为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成某窃罪，依法均应追究刑事责任。湘乡市人民检察院指控被告人刘某乙的罪名成某。在共同盗窃犯罪中，被告人 ...

只参与了公诉机关指控的第1次与第6次盗窃，并且认为自己不是主犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 1、2009年2月4日凌晨，被告人黄某乙伙同 该次盗窃的证据不足，依法不予认定。 本院认为：被告人黄某乙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某 ...

，公诉机关指控被告人李某某此笔犯罪系未遂的观点本院予以采纳，两辩护人的上述观点本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民 三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五 ...

也没有解决。 在庭审中，原告胡某甲、胡某乙、张某丙为证明其诉讼请求的客观真实性，共同向法庭提交了下列证据：1、2007年11月16日、17日 犯罪。2009年1月19日，尉犁县公安局作出张某丁“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”的“不予立案通知书”。2009年5月7日，被告张某丁将拟定的一份协议书交给 ...

应承担的份额，以20%为宜。因已有三个被告被追究刑事责任，因此原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 赔付的x元为4036.58元，于判决生效后五日内付清。 驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

罪，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张XX诉请，1、请求依法追究被告人侯某某、侯XX故意伤害罪的刑事责任，追究被告人杨XX寻衅滋事罪、故意伤害罪的刑事责任； ，且二人的行为是否与被害人的所受侵害的伤情具有因果关系，事实不清，故本院不予支持，因此对该诉讼请求应予驳回。对被害人要求被告人承担民事赔偿责任的 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。韦某丙不具备持枪资格，违反我国的枪支管理法规，非法持有以火药 其系枪支走火造成被害人死亡；其辩护人关于其行为不构成故意杀人罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人韦某军伙同他人使用限制他人人身自由的非法方式追债，对引发本案有 ...