内容包括对技术参数的修订。该1998标准的发布日早于本专利的申请日，但是晚于购销合同的签订日。在本案中，请求人未提交1995标准作为 按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二ＯＯ三年十一月二十八日 书记员邢军 ...

淀公路。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞 等事项进行了约定，但对许可费的数额约定不明。 2002年7月10日，该合同在国家知识产权局备案，备案号为x。 2002年7月12日，中原信达 ...

委托代理人高某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中恒高某专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人宋某，女，汉族，X年X月X 签订的联合协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效。根据该合同的约定，对于双方联营期间共同研究的产品不准擅自转让，如须报请有关部门核定双方共同 ...

共6页；附件5：北京清华同方人工环境工程公司购销合同复印件共8份。 2001年3月3日，刘某某向专利复审委员会陈述了意见，并提交了3份证据材料，即 受理费一千元，由刘某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员岑宏宇 代理审判员刘某 二00三年九月十九日 书记员刘某军 书记员毕怡...

该决定认定，根据飞达机械厂、许某某提交的《说明书》合同和销售发票可知，《说明书》中所列产品在本案专利申请日前已经销售，故《说明书》可以作为对比文件评价 某某、南京飞达输送机械厂各负担五百元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二ОО三年六月二十日 书记员毕怡...

使用费作为索赔依据，并无不当，但因被告对该专利实施合同的真实性有异议，且原告未提交实际履行该合同的证明，故本院根据本专利权的类别、被告武 日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 二00三年月日 书记员侯占恒...

许可使用费作为索赔依据并无不当，但因被告对该专利实施合同的真实性有异议，且原告未提交实际履行该合同的证明，故本院根据原告专利权的类别、被告广博 日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 二00三年七月日 书记员侯占恒...

月25日与太原汾机档案柜厂签订了购买“SMJ-4型手动密集架产品”的购销合同，附件２山西省增值税专用发票证实了以上事实的存在，其中总货款数、经办人、日期 提交的证据是否形成了完整的证据链，证明原告提交的证据可以作为对比文件评价本专利的新颖性和创造性。 从原告提交的三份证据来看，符合证据所要求的客观性、 ...

在该协议的前一部分，虽然盖有原告的公章，但是缺少“法定代表人或者授权的人员在合同上签名或者盖章”这一不可缺少的要件，违反《实施条例》规定。如假设该 的内容本院不予确认，证据8、9需经过有管辖权的法院生效判决认定方可确认；专利复审委员会的证据1－4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 ...

9月3日南通市兴旺建筑制品有限公司（以下简称兴旺公司）与丰富管道公司签订了专利实施许可协议，约定兴旺公司将“防火式共用排烟气道”和“住宅厨房、卫生间简易 关于丰富管道公司、城景公司的诉讼主体是否适格的问题 专利实施许可是指专利权人通过专利实施许可合同授权其他单位或个人实施其取得专利权的发明创造的法律 ...