，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人邱某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 桁架单元（6）。” 针对本专利，吴某某于2006年1月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求4、10不符合专利法第二十二条第二、三款的 ...

日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），决定：宣告达方公司的名称为“发光键盘”的发明专利权（专利号为（略）.5， 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案应适用2001年专利法，该法规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指同申请日 ...

专利，申请日为2006年12月22日，授权公告日为2008年1月9日，专利权人为魏某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、输液器安全装置，其 公开这一主张，不再予以审查。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有经双方当事人庭审质证的本专利授权文本、第X号决定、 ...

专利复审委员会于2010年5月7日作出第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 常阳工学株式会社不服，向北京市第一中级人民法院 专利创造性的方式，以证明本专利不具有创造性，将日本特许厅的驳回决定作为无效理由和证据使用。常阳工学株式会社对日本特许厅的驳回决定的来源和真实性有 ...

请求，专利复审委员会于2010年12月2日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有某。松下（中国）公司不服，向北京市第一 新颖性和创造性的证据使用，附件5公开的内容以其中文译文的内容为准。 二、关于无效理由 专利复审委员会对松下（中国）公司关于权利要求1-4不符合《专利法》第二 ...

要求1-3无效，在权利要求4-47的基础上维持本专利权继续有某。其决定理由要点为： 一、关某××有某在无效宣告程某中提交之附件2、4。因附件2为 领域公某常识，属于某后诸葛亮。因此，××公某主张本专利权利要求1-36具备创造性。 无效程某中，××有某先后向专利复审委提出附件6份，××有某在口头审理程某 ...

。2011年2月16日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。沈某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 专利，申请日是2005年8月31日，授权公告日为2006年9月27日，专利权人为沈某。本专利授权公告的权利要求书内容如下： “1、一种遥控汽车地桩 ...

13日，麦克奥迪公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。2009年10月21日，专利复审委员会作出第X号无效宣告 迪公司的意见不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 麦克奥迪公司不服第X号决定提起行政诉讼。在一审中，麦克奥 ...

享有的第（略）.X号名称为“妆台（E-1#）”的外观设计（简称本专利）专利权有效。德易居厂对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 2日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交附件1作为证据予以佐证：该证据为第（略）.X号外观设计专利公报复印件1页，其上载明专利权人为廖甫江， ...

有限公司（原名称X省晋江磁灶前尾建材二厂，简称德益公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 权无效。2010年4月14日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告维持本某权有效。 北京市第一中级人民法院认为，鉴于建材二 ...