外观设计是55年前公开的惯常设计，公众可以无偿使用。被告不需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权 发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设 ...

块”的外观设计是52年前公开的惯常设计，公众可以无偿使用，被告无需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的 发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设 ...

2005）沈一证民字（略）号《公证书》、委托代理合同、律师费发票、专利复审委员会出具的“无效案件审查状态通知书”以及各方当事人的陈某在案佐证。 本院认为， 不承担赔偿责任，但应停止销售该款轻型客车。 综上，金程公司未经专利权人许可，生产、销售了侵害原告外观设计专利权的轻型客车，应立即停止侵权行为；本院 ...

。原告对证据22提出异议，认为和本案无关。本院认为该证据是被告请求宣告原告的专利无效向国家知识产权局复审委员会提出的书面材料，该材料六份附件中的前五份 取证费和律师费合计20万元没有提供任何证据，予以驳回。被告同仁堂合肥公司未经原告许可，以赢利为目的在其店面销售被告四川隆盛某司生产的侵权产品亮菌口服液 ...

协议已经履行，该协议中的许可费不能作为确定赔偿额的参考；公证书认定“该合同自双方签字、盖章之日起生效”超越公证内容范围，属于无权认定。 原告李某某 技术的许可使用，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效 ...

x.0），享有专利权。该专利权现仍有效。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 某某与山贝公司1998年6月8日签订的三份协议以及其他证据提出了合同抗辩和涉案专利为合作开发之技术的抗辩，对此本院认为，根据山贝公司提交的山贝公司 ...

维持涉案专利权有效。在本院审理本案过程中，今台公司主张其不服专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其 ...

燃烧仓底部。蒋某甲认为被控产品与本专利构成等同侵权。 在本案诉讼过程中，蒋某甲提交了原告许可的加盟经销合同及其投资的烟台富视医疗器械有限公司自行统计 提交了专利号为x.X和x.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示 ...

2002年12月31日。上述事实有租赁协议、临时加席补充协议、北京市市场场地租赁合同、补充协议、个体工商户营业执照等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第十一条第一款 年5月30日。其提交的2003年4月取得的专利登记簿副本并无该专利终止或者被宣告无效等内容的记载，故该专利应在有效期内，其对该专利享有的 ...

燃烧仓底部。蒋某甲认为被控产品与本专利构成等同侵权。 在本案诉讼过程中，蒋某甲提交了原告许可的加盟经销合同及其投资的烟台富视医疗器械有限公司自行统计 提交了专利号为x.X和x.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示 ...