一、法院追加和某作为共同被告参加诉讼，不符合我国《侵权责任法》的规定，也没有事实依据。本案原告起诉其他被告，要求的就是承担连带赔偿责任，因此，即使被告和 被告梁某丙应对原告人身损害直接承担赔偿责任。原告明知无爆破资格是不能从事爆破工作，但原告仍违反有关规定参与了爆破，而且在爆破过程中不听在场人员的劝告 ...

手续在上蔡县X村信用联社营业部贷款5万元。该笔贷款到期后，经上蔡县X村信用联社工作人员多次催要，被告人吕某仍不予归还该笔贷款。 针对上述指控，公诉机关 西边碰见了吕××，吕××让抓紧还贷款，他也没有还上。 2、证人彭××的证言，证明他系上蔡县X村信用合作联社工作人员。2006年5月份，上蔡县财政局付 ...

的概念，且以简单的断章取义方式从《聘用协议》中抽出其中一句话“乙方不承甲方任何工作责任”来作为认定依据，完全与事实不符。上述条款的全文约定是：“乙方不承担甲方 ，一审以莫某不到华诺公司单位上班作为认定劳动关系是否存在的标准，没有事实依据，也没有法律根据。再次，莫某为证明与华诺公司存在劳动关系，已经举证 ...

，住房办负责组织、完成经济适用住房建某项目的前期工作招某标工作的唯一单位，截至目前也没有被其它机关取代。住房办从2003年成立到2009年一直 、民心工程，它涉及千家万户的切身利益，又关乎政府的形象。为搞好这项“爱民工程”工作，洛阳市人民政府根据上级精神，结合我市情况制定了洛政文[2004]X号文件， ...

后，便产生诈骗之念，遂谎称与吉林省联通公司总经理相识，能够安排他人到中国联通公司吉林分公司工作，在骗取他人的信任后，于2009年7月至2010年11月间，以给被害人X某X X某还钱时，警察把我某到派出所来了。我某有办到联通工作的能力，也没有找联通的人给他们办工作，没给别人钱。骗来的钱，我某一条带坠黄金 ...

田某签字予以报销，田某明知自己家庭用的电脑系公款支付，至案发也未将电脑退回供应商，也没有向供应商支付相应价款或向单位退还相应价款。 上述事实，有以下经 事业单位从事公务的人员，属《中华人民共和国刑法》第九十三条所规定的国家工作人员，故其身份完全符合受贿罪、贪污罪的犯罪主体要件。被告人田某第一次接受贿赂 ...

乙收受贿赂后几个月就委托他人退赃，没有造成危害后果，是犯罪中止，汪某乙是非国家工作人员，理应比照国家工作人员的要求适度从宽，且汪某乙具有自首 案发任前锋村委会会计。2006年开发西乡X某委会所有的前锋停车场后院一块集体土地也在拆迁范围内，前锋村委会研究决定进行房地产开发，经协商，前锋村委会与汉中市曙坤 ...

简单，但明芳盐化公司以此为由要求解除合同、退还费用没有依据，其认为中鸿东城分公司没有开展实质性工作也没有依据。故明芳盐化公司的上诉应予驳回。 本院经 ，应包括哪些具体内容并未约定明确标准，对当事人之间就资料提交问题产生分歧如何处理也未作出约定。因此，在双方实际履行中多次函件沟通资料提交问题仍无法达成 ...

起诉状中诉称的420.3万元为几笔款构成，照并没有与其他人共同对这几笔款实施侵权行为。照的行为也没有造成原告财产的损失。2、照的行为与原告经济 权通过民事诉讼实现。中行漯河分行虽然不是刑事被告，星海公司认为其资金损失与中行工作人员孟某的职务行为有关，星海公司可以对中行漯河分行提起民事诉讼，中行漯河分行 ...

的成果完成人。但二被告在办理申报奖励的过程中，既未列上原告的姓名，也没有通知原告，侵犯了原告对于某果的署名权、获得奖励证书与奖金的权利，使 七条所称完成技术成果的“个人”，包括对技术成果单独或者共同作出创造性贡献的人，也即技术成果的发明人或者设某人。人民法院在对创造性贡献进行认定时，应当分解所涉及技术 ...