索赔权，并无不妥，应予准许。被告陆某是华达公司雇员，是在执行职务时发生交通事故，不承担赔偿责任。综上所述，原审法院确认原告已支付员工张某本案交通事故 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括 ...

的全部责任。 以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 2、原告受伤后即入宁波市第一人民医院治疗，前后共住院时间为211 百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第六条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六 ...

做了口供就回家了，以后再无人找我。对本案其他事实无异议，赔偿问题同车主主张一样。赔偿原告第一次住院费用，其他费用由被告市医院负担。 被告殷某辩称( 十一条第二款规定，“机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任”。被告严某是在为车主王某甲营运 ...

28日作出道路交通事故认定证明，因现场已破坏，未作出责任认定。事故发生后，原告找被告索要赔偿金未果。为维护某告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、 认定证明：经我队调查，因现场变动，证据没事，无法查经交通事故。2011年10月20日，长沙市X乡县交警队的委托，对某某伤情进行鉴某，鉴某认为1 ...

桃江县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告某某的经济损失应由被告某某股份有限公司桃江县支公司在强制保险限额内先行直接向原告某某赔偿28267元(医疗费10000元 若干问题〉的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司桃江县支公司在机动车交通事故责任 ...

正通运某有限公司是登记车主，对车辆负有管理义务，应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定，认为与本案不具备关联性。被告刘某庚、被告中国人民财产 六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某 ...

月6日合山市公安局交警大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合山市 在被告太平洋财险南宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应首先由太平洋财险南宁支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。 对于超过和不属于保险 ...

抚养人生活费没有依据,不予认可。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，保险公司同意在死亡伤残赔偿金限额 蒙某乙练因此次交通事故死亡，处理丧事必然产生误工费，本院酌定为800元。 三、关于交强险及其他赔偿项目的承担问题。 根据上述分析认定，四原告请求 ...

对其他医疗费以无正规发票为由不予采纳错误。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。 另查明，上诉人许某甲2000年就 、关于上诉人某某州支公司是否可以作为本案的适格主体的问题。本案系交通事故责任纠纷，我方与平安保险公司是给付赔偿的法律关系，并非侵权法律关系。根据《中华 ...

道路交通事故认定书》所认定的本案交通事故责任。 在处理本案交通事故过程中，被告黄某乙于2011年1月1日支付原告黄某甲赔偿款15000元，为此，原告黄某 收到黄某乙现款15000(壹万伍仟元整)黄某甲2011年1月1日”。因赔偿问题协商未果，2011年12月8日，两原告向本院提起诉讼，请求被告保险公司 ...