双方的买卖违反正常的交易习惯，存在接受贿赂的情况，而对于证据5，海龙达公司认为该合同系双方就产品回收及后续合作而签订的协议，并非双方因买卖本案诉争产品而签订的 系诺保科公司自行制作，故不予认可。 经一审院审查，对诺保科公司提交的证据认证如下：海龙达公司对诺保科公司提交的证据1、2、3、5的真实性不持 ...

的诉讼请求存在关联性，故本院对该三份证据亦予以确认。 本院对华清公司提供的证据认证如下：证据1、3、4、6、7、8、9、11、12、13均与 华清公司在履行其与合能公司之间签订的协议书的过程中，已经完全履行了提供产品更换服务的合同义务，并不存在违约事实。综上所述，因华清公司向合能公司提供的用于更换的 ...

号购货合同一份。我公司购买元奇公司车载led显示屏2块，标的4000元。合同约定led屏发光器采用“光磊”或“国联”光芯，5mm户外超高亮度红色发光二级管（ 结构设计不合理”证明事项予以确认；对达龙公司关于产品是“三无产品”的证明事项，因与本院对其证据4相同的认证意见，而不予确认。 对达龙公司证据6的 ...

网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京优迪特科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月10日受理后，依法组成由法官王欣担任 日，建设单位北京光纳通科技有限公司向原告出具验收报告，认证工程某量不合格。后原告与被告就产品质量问题多次协商未果。在本案审理期间，原告提出对被告 ...

中标人，确定的中标人将提供“北农商行信贷管理系统”的软件产品及承担该系统的开发实施服务。如中标人在合同订立过程中对商务承诺或服务承诺做出大的变更或者 公司及其子公司所有的《国家规划布局内重点软件企业证书》、《CCCI质量管理体系认证证书资质证书》、《软件企业认定证书》、《计算机信息系统集成资质证书》《 ...

在代某某并未对此提交其他证据予以佐证情况下，本院认为该网页缺乏真实性，不予认证。 蓝天昆仑向本院提交的关于“秸秆生化饲料颗粒成形机”和“多功能环模式颗粒 其交付符合质量要求的标的物的合同义务。另，本院认为，国家农机具质量监督检验中心检验报告及北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡等证据亦不能证明蓝天 ...

国信公司答辩称：原告达成无限公司向被告提供的设计方案存在缺陷，其设计的产品也没有通过技术认证，并怠于履行技术指导的义务，给被告造成了经济损失。另外， 费用由甲方承担；在甲方承担费用的基础上，乙方负责向甲方提供技术支持使本合同产品通过CTA现场测试和入网测试；乙方向甲方提供培训、咨询和技术支持，以便甲方 ...

告诉称：2003年10月原告与被告签订了《GSP技术服务合同书》，合同约定原告为被告GSP认证提供技术服务，服务内容包括1、为被告的硬件设施及组织提出符合 月17日，经营范围为：技术开发、咨询、转让、服务培训；销售开发后的产品、计算机软硬件及外围设备、机械电器设备、办公设备、通讯设备；计算机系统集成； ...

的福利待遇；甲方根据乙方的要求和建议：如北京研发中心或办事处的筹建、新产品研发费用、房屋面积、配备技术人员人数及待遇等，甲方投资建立北京研发中心或办事处 不予认证。 被告证据18缺乏客观性，本院不予认证。 本院庭审笔录亦在案作证。 本院认为：伍某某与宜硕泰公司所订立的合同依法成立，应属有效。对此双方均 ...

勘公司申请开业登记材料、1994年涿州市科石勘机床工具研究所与案外人签订的工矿产品购销合同3份、被告法定代表人由原告董某甲变更为董某乙的相关材料等， 与被告获利的情况不符。 基于上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于双方当事人对证据1-7、13、17的真实性不持异议，本院对 ...