年12月27日通过海口市中级人民法向本院提起上诉，本院于2005年4月1日立案受理并依法组成了合议庭，于2005年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了 X号《国有土地使用证》，向有权的行政复议机关申请行政复议或向有管辖权的人民法院直接起诉。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二上诉人 ...

铜腔和部分配件的收条予以证实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。本案为双方当事人在履行中外合资经营合同过程中发生的纠纷，根据《中华 ...

后，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院于2000年2月14日裁定驳回。被告不服该裁定，提出上诉。经浙江省杭州市中级人民法院审查，于2000年3月31日 ，和由耀联公司法定代表人刘广元出具的证词，未依照最高人民法院[1983]法经字第X号《关于立案后有关涉外诉讼文书及送达问题的批复》第五条第二款 ...

2003年12月3日通过原审法院向本院提出上诉，本院于2004年1月14日立案受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与代理审判员徐红、廖鸣晓组成合议庭 角建材厂主张三个法律关系中的权利时，应分别向有管辖权的人民法院提起三个诉讼，除非同时符合受诉人民法院认为可以合并审理、当事人同意合并审理及同时符合其他诉 ...

二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年9月7日公开开庭进行了审理，上诉 、宁波市微循环与莨菪类药物研究所及杨某进行交涉未果，故诉至上海市第一中级人民法院，后因管辖权异议成立，本案移送至原审法院处理。 原审法院审理后认为：《中华人民共和国 ...

应得加工费属两个性质不同的法律关系，因此，不能合并审理；被告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈某胜、陈某强等人返还财产，但能否追回款项与原告 份，以此证明上诉人在2002年4月20日就已向原审法院提起诉讼，原审法院将立案时间改为2002年8月22日是其内部的管理存在问题，与上诉人无关。 被上诉人 ...

8月1日，原告为与被告昌都中心支行建设工程合同欠款纠纷，向西藏自治区高级人民法院提起诉讼。 双方当事人按照法庭要求于2002年11月1日经查帐与对帐确认 12、2002年11月2日原告提供绵阳市建设公司应收款情况等，还有民事一审案件立案审查情况、开庭笔录等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查。 本院认为， ...

根据《民事诉讼法》第26条、《海商法》第269条的规定，本院对本案有管辖权，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林 期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起六个月内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 审判员莫宗艳 代理审判员程丽文 ...

执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 一、湖南省郴州市X区人民法院立案执行的（2011）郴北执字第X号刘某申请执行郴州市X区X街X路 共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五） ...

全建建筑安装工程公司梧州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，原告桂林市永 罗国英并非受委托人，而是法定代表人；对证据2认为购买商品房不能证明临桂县人民法院有管辖权；对证据3，认为是原告内部的事，我们不清楚；对证据4认为 ...