、张某丙及乘坐人凤某英被送往岐山县医院住院治疗。凤某英经抢救无效，于当日死亡，花去医疗费1636.40元。张某甲被诊断为：1、左侧 被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 ...

方城保险公司、被告许昌支公司应当共同按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内将保险理赔款直接支付给原告。受害人刘某喜因交通事故受伤经抢救无效死亡，给作为受害人亲属的原告在 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的医疗费用仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，实质上将超出基本医疗保险范围 待执行时一并结清。 上诉人太平洋财险新乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定保险合同第十四条无效，从而判决上诉人赔偿x.5元错误。保险公司 ...

，不清楚做什么用，对其它无异议。 被告运输公司和一运公司所举证据有：保险合同保单两张，证明该事故车辆投有交强险和商业险。庭审质证，原告及其他 连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、限判决 ...

查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，受害人李某文因本次交通事故抢救无效死亡，用去医疗费5893.2元，该医疗费是受害人实际发生的损失，该医疗费没有超过交 直接赔偿义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的 ...

由南向北行驶时发生相撞，致孔某根、吴某某受伤，孔某根经医院抢救无效于2月23日死亡。 事故发生当日，东台市公安局交通巡逻警察大队制作了事故现场勘查 被告安邦财保江苏分公司辩称被告吴某某无证驾驶，依据交强险条例及保险合同约定不应赔偿受害人因人身伤亡损失的理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点三，原告 ...

西横过公路的靳某才相撞，造成两车不同程度损坏、靳某才受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查作出漯 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的 ...

为5396元、4016元。 本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法 已支付的x元）。（被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司应在机动车第三者责任险约定的赔偿限额内按照合同约定将该项赔偿款直接向原告理赔。） 如果 ...

限额范围内予以赔偿。故财保临渭支公司与财保榆林南关营销服务部应当先在其强制保险合同的限额内承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的赔偿数额，因吉某生前系 原告主张的医疗费、交通费、住宿费等费用，由本院根据《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定予以确定。对于原告主张的“ ...

民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分若非机动车驾驶 赔偿。被告武陟县广通汽车运输有限公司与被告王某某之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，自车辆交付之日起，风险责任就已经转移给买受人王某某 ...