康某公司构成侵权，经云南省高级人民法院二审维持。在该判决生效后，汕头康某公司仍然继续生产、销售侵权产品。2008年12月20日最高人民法院以(2008)民申 总局商标局认定为驰名商标。考虑到企业经营状况及其商标知名度的延续性，在一个相对不长的、合理的时间间隔内，应当认为该商标作为驰名商标的状况是连续的 ...

商品；中踏公司作为以连锁经营方式开展鞋业零售业务的专业公司以及知名企业，擅自向公众销售侵犯原告第x号商标专用权的商品，其行为已经构成商标侵权，不能适用 五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为，属于侵犯注册商标专用权 ...

，自己未在服装类注册“段某”商标属重大误解，其行为不符合侵权的构成要件。 在一审审理过程中，重庆市江北区段某服饰有限公司以实际使用“段某”字号和注册并 段某服饰实业有限公司在经营活动中有不规范使用“段某”字号的情形。更何况作为独立的企业法人，重庆段某服饰实业有限公司的成立时间早于重庆市江北区段某服饰 ...

诚信模范单位”、“一级茶王”、“安全放心‘AAA’企业”等多项殊荣，且“翁山”品牌在对外经营中，使用商标并无不当，不致对他人构成侵权。二、答辩人根据授予的商标证 的混淆误认。而在本案中，由于原告取得注册商标证，被告也是将诉争商标作为商品商标使用，故本案系属商标纠纷案件。本案宜适用商标法等法律法规调整， ...

节，认为环球华能公司对于“环球华能”的上述字号性和商标性使用行为已构成将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号在类似商品或服务上突出使用并容易使相关公众 环球华能网站将其企业名称不当简称为“环球华能”并加以突出使用。环球华能公司应向中国华能集团赔偿经济损失，本院综合考虑环球华能公司侵权行为的性质、情节 ...

内其他生产、经营者在企业名称中将“红河”作为行政区划地名使用及该商标不具有显著性的主张。本院认为，“红河”商标的注册，并不妨碍他人在相同或类似商品上 产地时，只要不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的其他含义，他人以“红河”合法标示厂名、厂址或产地的行为 ...

上不但使用了原告的“SMA”商标，而且在外包装上还印制了原告单位的企业名称，并且外包装的形式、文字与原告的产品均一致。被告的行为构成侵权，故诉至法院，请求 公司窗帘轨道的合理进价和正常的利润空间。而作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故李某甲对于销售侵权 ...

时使用这一商标；被许可方根据自己的意愿，可以以自己的名义、许可方的名义或双方的名义针对索赔和诉讼应诉。 2003年10月24日，第一原告作为许可方 其它不正当竞争行为是否成立 针对两原告对被告在网站页面上使用了与其相近似的企业名称从而构成不正当竞争行为的指控，本院认为，被告是在其自己注册的网站页面使用 ...

”商标，使“国贸”这一注册商标具备了极高某知名度。另一方面，随着我公司知名度的日益扩大，在广大消费者心目中，国贸、国贸中心已成为我公司企业名称和物业设施名称的 了相关行政部门的核准，但不能损害他人的合法权益。因此，世桥公司在其开发的楼盘中，使用“世桥国贸”字样作为项目名称，并在其印发的宣传册、笔记本、 ...

他人不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的含义，他人以“红河”合法标示厂名、地址或产地的行为也不会使 、经营者在企业名称中将“红河”作为行政区划地名使用及该商标不具有显著性的主张不能成立。 红河公司在撤销申请中并未提出“红河”商标的注册侵犯他人在先权利的 ...