表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款 中国光大银行三亚支行在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人三亚金宇物业管理有限公司支付垫资款１７６４９５２．６７元。 三、驳回上诉人中国光大银行三亚支行 ...

与本案无关联性，也不是国家的法律法规，且来源不清楚，对合法性持有异议。 （二）被告举证及原告质证的证据 1、《企业法人营业执照》(复印件，已核对)一份 认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其管理体系已通过认证，也不得利用管理体系认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务已通过认证。 ...

代管期内除该轮的产权、经营权以及代管合同规定由被告办理的外，原告依航运企业现行法规或主管机构的规定进行代管。原告派到该轮的一套船员，由原告代被告 经营。合同附则还约定：原告认可被告将该轮授权给其下属单位广东省惠州市燃料运输公司经营管理。代管期间内，如遇人力不可抗拒的地震、战争、法律等原因，该合同自然 ...

资料显示，该公司行业类别为“其他类未包括的社会服务业”，经营范围为投资管理咨询、企业管理咨询、资产委托管理(除金融)、商务咨询等。 原告于2003年11月21 委托管理协议书》的效力问题是本案的另一争议焦点。根据我国目前法律法规的规定，金融业务仅限于银行、信托、证券、保险等金融机构，且不同的金融业务尚 ...

实业发展有限公司”，同时将其在租用土地上兴建的临时建筑(统称“亚大宿舍”)移交该公司经营管理。深圳兴亚大公司1995年4月24日取得(福)房租证第（略）号 属于永久性建筑，安置区用地不是临时用地。上诉人这一说法缺乏事实和法律依据。法律法规并没有规定安置区用地是长期的、其建筑物是永久性建筑物。梅林办事处 ...

以清理的全部资产收入，首先还清借款本息。④贷款方有权检查监督贷款的使用情况，了解借款方的经营管理、财务活动、物资周转等情况。借款方要定期提供有关生产经营的 ，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同、协议，应受法律保护。原告信达公司海口办依照国务院国办发(1999)X号文和中国人民银行银复( ...

案外人兰州银滩黄河大桥建设经营管理有限公司以兰银建管(1997)第X号文件决定：一、限铁十三局于1997年元月24日将位于迎门滩和马滩施工场地内所有 多权利，必然应承担相应的义务。施工合同未能签订的直接原因是内江公司违反现行法规，强令施工企业垫资施工所致。内江公司与管委会的合作建桥合同中规定了施工企业 ...

可随时解除合同。苏某某认为自2003年10月28日承租场地停电，导致时无法经营向一审法院提出终止不定期租赁关系，说明苏某某在2003年5月至10月 和使用。上诉人和正公司援引的广东省、广州市的相关地方性法规和行政规章只是赋予转租合同的当事人在租赁合同终止后可行使解除权，而目前法律没有明文规定出租人与 ...

，乙方出资10%。四、甲方负责工厂厂房设计及建筑，设备安装调试，生产技术工艺，企业经营管理，新产品开发，产品销售等工作。五、乙方负责选购厂地，泰东公司尚未 隆泰会社签订的《合资协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反中国法律和行政法规的规定，合法有效。该协议签订后，泰东公司依法成立。 《合资协议》第 ...

《三亚晨报》公布。 原审判决认为，依据规划法，市规划局具有组织实施管理三亚市城市规划的行政管理职责。鹿回头公司兴建的旅游配套设施是临时性质，使用年限已经届满 旅游项目毕竟是三亚旅游市场的一块重要品牌，且该公司依法享有小东海潜水项目用地的土地使用权，从保障企业经营活动的连续性，防止因依法拆除临时建筑造成 ...