公司辩称，我们不同意支付。因为第一、牛焕章从来没有向单位要过供暖费；第二、原告没有和我公司签过供暖协议。房产证就是牛焕章，原告应起诉牛焕章； 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然管理所与投资公司未签订书面的供暖协议，但投资公司的职工牛焕章居住在由管理所负责供暖的房屋内，双方建立了事实上的供暖关系 ...

）：张X。 上诉人沈阳XX房地产开发有限公司（以下简称“XX房产公司”）与被上诉人张X因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]大东民（2） 房屋进行维修，若XX房产公司未按标准履行维修义务，则赔偿张X维修费5108.32元。2009年10月11日，张X与该房供暖单位签订沈阳XX供热 ...

参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人XX公司下属企业XX管理局基地服务公司与上诉人沈阳XX有限公司签订的供暖挂网协议书包含两方面的内容即挂网和供暖， 公司签订联网协议，将XX小区的供暖单位由上诉人变更为原审第三人，XX小区采暖用户与原审第三人形成新的供暖合同关系。综上，应查清上诉人是否 ...

嘉物业公司来管理，被告只需把供暖系统配套到位达到供暖条件即可。被告不属于供暖单位，没有资质进行供暖，不应承担赔偿责任。2009年冬季紫金花园小区洛阳吉祥物业管理 审理查明，吉利区紫金花园是被告鸿安公司所开发建造的居住小区。2006年11月22日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买该小区A5座X单元X号 ...

受人支付违约金。被告承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:暖气以热力公司通暖时间为准。合同签订后，被告却不按照 园小区均位于郑州经济技术开发区，由于政策因素及小区入住率问题导致不能供暖，未供暖并非被告过错；2、涉案小区产权证明细表复印件一份，证明原告已经领取了 ...

玲居住的海淀区X路X号东X号楼X号，属我公司所管代收代缴范围，首钢构件厂单位所欠我公司供暖费用合计x.50元，滞纳金计x元，总计x.50元。故 上述事实，有经过庭审质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，六建集团与首钢构件厂签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，故应属有效。 ...

院。 法定代表人张某，北京天恒热力有限公司董事长。 委托代理人吴某甲，女，该公司员工，住（略）。 被告北京无线电厂，住所地北京市海淀区X路X号。 法定 。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原告与被告虽然未签订过供暖协议，但被告 ...

其至今未交纳2007年7月至2008年6月的物业费、2007－2008年度的供暖费，故诉至法院，要求：一、俞××支付2007年7月1日至2008年 .19元）;并承担本案诉讼费。 俞××在一审法院辩称：我与××物业公司未签订过任何合同，物业服务委托合同虽已在建委备案，但建委不能代表业主;2003年11 ...

该栋房屋的公共建筑面积进行分摊计算。原审院走访设计单位沈阳华夏建筑设计有限公司得知，该层设计为空置层，供暖管线及下水管线并非设备，该层不具备设备转换 委托合同》及《附件》合法使用讼争库房的抗辩理由，因合同系沈阳某某物业公司公司与某某业主委员会签订，附件系某某业主委员会出具，而某某业主委员会对讼争库房不 ...

）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）与被告北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 号楼X号住房是经济适用房，不适用《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，且原告与被告之间未签订《供暖协议书》。原告为耿宏信居住的丰台区蒲安东 ...