由甲方负责。该协议共上述三条内容。协议签订后，原告依协议约定将自己与被告楼房相邻的宅基让出了2.3米作为双方共同使用的风道，从而使餐厅楼的施工得以顺利 均不在该风道内进行建筑搭建的情况下，被告的滴水搭架权就不存在侵犯，况且现在对共同使用权构成侵犯的是被告而不是原告。根据《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

终结。 乡政府处理决定认定：原告郭某甲与第三人郭某乙的土地位于郭某村西南角，东西相邻，郭某乙在东，郭某甲在西，双方发生纠纷的原因是郭某乙在顺着其二十 边界，第三人垒建管理使用多年的废地边界墙时，参照宅基与白宅边界墙，并没有侵犯原告的权益，乡政府的处理决定事实清楚。三、第三人宅院前空闲地一段，已管理使用 ...

的主张无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日三日内赔偿原告刘某甲因采光权被侵犯所受损失人民币2000元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 原审判决 ...

的砖混结构房屋的南边与张某甲、张某乙、张某丙所有并坐落于该村的老房屋相邻。1983年12月12日张某丁经批准办理乐社员建房土地使用证，可使用的宅基地面积是 、北至耳房滴水的宅基地，故张某丁作为宅基地使用权人有权对该宅基地行使占有和使用的权利，其他任何人不得予以侵犯及干涉。现被告张某甲、张某乙及张某丙建 ...

某乙、肖某丙兄弟拿来钢钎撬了她家房屋前石坎上的两墩石头。她认为被告行为侵犯了她的财产权益，要求判决被告肖某乙赔偿麦苗损失10元，被告肖某乙、肖某 属于肖某乙家所有，没有提交充分证据；2、就现有证据看，石坎处与被告肖某乙相邻的一块土地面积为1.5平方丈，在案外人吕贞发修建房屋时候已经占用了该处面积1.3 ...

则为宽度和厚度基本相等的柱状；③坐板下方的结构状态不同：原告专利产品各相邻两椅腿之间各有一横梁，“钢架藤编沙滩坐椅”则只是在两前腿之间有一 被控侵权产品与原告的外观设计专利产品属相同类别的产品且外观设计相近似，因此被告侵犯了原告的外观设计专利权，应承担专利侵权的民事责任。 五、根据《中华人民共和国民法 ...

该村是经统一规划、统一发证，原告与第三人的宅基相邻，边界清楚。原告以被告为第三人颁证的行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼。 一审认为，争议的宅基地 在本案审理过程中，原告未能提供证据证明其对涉案宅基地享有法律上的所有权或他项权，也不能提供证据证明其占有涉案宅基地的合法性，故被告为第三人颁发土地证的 ...

原告刘某，男，成年。 委托代理人张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权。 被告李某，男，成年。 原告刘某与被告李某为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张晓华、被告李某均到庭参加 ...

有限公司所持有的永国用（2002）第X号《国有土地使用权证》所属的地块相邻。2008年3月20日福建闽西东方银河房地产开发有限公司将其所持有的永国 具体行政行为合法，所颁发给第三人的《国有土地使用权证》所属地块并没有侵犯原告永定县天丰自来水有限公司的合法权益，原告主张“自来水生产区外围30米范围内不得 ...

法人的合法民事权益受法律保护。依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某甲持有合法的宅基地使用证，依其宅基证对证载面积范围内的 互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”洛阳市国土资源局给原告颁发的集体土地建设用地使用证注明王某甲宅基地内王某乙有通行权。为了方便生活、便于通行和 ...