查明，1996年4月10日，原中国工商银行陕西省信托投资有限公司(以下简称陕西信托)与宏华公司、原西安西北航空器材公司(以下简称西安公司)、技协服务部签订一份 半年，这是对借款合同关键条款的变更，加重了借款人和保证人的某担。本案没有证据证明两担保人同意借款合同的变更。原审判决认定担保继续有效不当。(4 ...

向郜虎借某柒拾捌万元的担保提供反担保，保证方式为连带保证。信用反担保保证人承担保证责任的方式均为连带保证责任。2010年5月27日韩某丙、董某 ，郜虎作为出借某，被告富苑有限公司作为借某，原告银信担保公司作为担保人，三方的债权债务关系和担保与反担保的法律关系明确，证据确实充分。原告银信担保公司已经向郜 ...

某丙向霍某借款十万元，约定月利率为二分及韩某戊为该笔借款的担保人的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以认定；对于原告杜某提供的借条一 条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，保证人韩某戊应当对被告韩某丙借原告霍某的十万元承担连带担保责任；保证人韩 ...

，后离开怀化住址不明。以上14张借据中的“李XX”、“田XX”是被告田x年作为担保人所签。2010年5月25日被告田XX向原告还款2万元，收款人朱XX出具给 元，分别约定了还款期限为数日或一个月不等，故被保证人应当给原告支付利息或逾期还款利息，原告与被保证人虽约定的利率过高，但原告起诉时以银行同期贷款 ...

予以证明，对此，卧龙信用联社应承担不利法律后果。因此，该合同担保部分对马某某等担保人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因马某某等担保人的该抗辩理由与事实相符，本院予以支持，故担保人对 ...

相应义务，由此产生的一切费用由保证人承担。 丰台支行与保证人赵某某、保证人屈某某、保证人李某乙的《担保合同》另约定：担保人担保的范围为主债权本金、利息（ 不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\仲裁\强制执行为前提。 另查明，截止到2005年3月 ...

事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司石家庄办事处（以下简称信达石办）为与被上诉人中国—阿拉伯化肥有限公司（以下简称中阿公司）及原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂（ 承诺书的具体内容以及向河北中意的催收通知中的担保人身份的注明，对河北中意的保证人身份有较为明确的表示与认可，上诉人信达石办主张的此行为系 ...

。 法定代表人：郭某某，该分局局长。 上诉人黑龙江省农垦总局(以下简称农垦总局)为与被上诉人中国银行黑龙江省分行(以下简称黑龙江中行)、原审被告黑龙江省农垦总局红兴隆分局(以下简称红 未予受偿，对未受偿部分，其有权向保证人追某。所以，原审判决判令担保人承担黑龙江中行自债务人被宣告破产之日至债权清偿之日 ...

号。 法定代表人：常某某，该公司总经理。 上诉人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷 还贷。被上诉人不是820万元贷款所还旧贷款的担保人，让保证人承某该笔死帐，明显对担保人不公平，保证人不某承担任何责任。本案中820万元贷款 ...

某乙，该公司职员。 上诉人云天化集团有限责任公司(以下简称云天化公司)为与上诉人中国华融资产管理公司昆明办事处(以下简称华融公司)及被上诉人云南石林轮胎橡胶 是无效行为，保证人因某免除保证责任的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院关于某权人与债务人擅自改变贷用途，恶意欺诈串通骗取担保人的事实 ...