甲人民币2万元的原因为：一是为阻止被上诉人李某甲向公司客户张耀良提起民事赔偿的诉讼；二是在法院(2003)浦民一(民)初字第（略）号一案作出判决后， 元旦电器有限公司原为李某波投保的人身意外伤害保险的保单反映，李某波身故保险金的收益人为法定即为被上诉人李某甲。上诉人跃星公司现对其占有李某波身故保险金 ...

共同委托代理人：陈财、李建明，武隆县鸭江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险公司武隆县支公司（以下简称人保武隆支公司），住所地：重庆市X巷口镇。 代表人：杨 年2月18日，刘洋将自己和向某忠的身份证拿到鸭江保险事务所，按照保险业务员的要求投保了一份人身意外伤害险，该所业务员收了保费后，给刘洋开 ...

实际终止，汪某要求对保险合同予以撤销并要求返还已支付的保险费2768元，理由正当，应予支持。但其称淮北平保公司存在欺诈行为，要求双倍赔偿其已付保险费， 项为：解除汪某与淮北平保公司签订的主保险合同《平安康泰终身保险条款》及附加险合同《住院安心保险条款》、《附加意外伤害保险特约条款》。 一审案件受理费 ...

日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫巩工伤认字[2010]X号工伤认定书，确认张某所受伤害为工伤。2011年11月17日，经郑州市劳动能力鉴某委员会鉴某，张某的伤残 ，但鉴某结论未送达到该公司，剥夺了该公司申请重新鉴某的权利；同时，该公司为张某投保了人身意外险，张某已经获得了保险赔偿，故中德公司不应在 ...

飞龙公司一次性支付张某伤残补助金x.7元；信昌公司对上述赔偿承担连带责任。信昌公司与飞龙公司对二七劳裁字(2009)第X号仲裁裁决书裁决均不服，故提起 相同。 另查明，信昌公司于2007年8月29日为包括张某在内的50名员工在中国人某保险股份有限公司郑州分公司投有人某意外伤害保险、意外伤害医疗费用保险 ...

了高某的伤害，上诉人的上诉理由与法律相违背，保险公司某内部规定与法律违背时，应遵循法律。请求法院公正判决。 被上诉人李某答辩称，保险公司某赔偿，因购买 电动车与被上诉人李某驾驶豫x号中型普通客车发生交通事故，经公安机关认定，属于交通意外事故，高某和李某均无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于豫 ...

住院治疗的无免责期。被保险人在保险期间内发生的意外伤害事故或免责期后发生的疾病导致住院治疗，本公司承担给付保险金的责任以延续至本附加合同到期日后90 本院上诉称：永财保河南分公司已按照《保险法》要求对相关条款内容尤其包括责任免除部分等对投保人进行告知，依法不承担赔偿责任。原审庭审中，蒋某承认其十余年前 ...

效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致事故或全残，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；2 嗜好及是否患病均填写“否”，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险公司都认为被保险人符某投保条件并进行核保；却对被保险人是否患病及患什么病是持放任态度的 ...

股份有限公司人身保险合同，甘肃省兰州公路总段榆中公路管理段证明，经质证、认证，予以确认。 本院认为，意外伤亡保险金是死者单位对高危工作人员的意外伤害的补偿 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、甄某意外伤亡保险金，意外伤害小额保险金，按保险公司赔付额度。原告 ...

保险的责任范围，本案属于本车人员意外伤害保险范围，本公司已履行了义务并已向医院担保了5000元的医药费。 经审理查明，2009年8月27日，被告陈 范围，因此，被告财保石柱支公司依法不应承担赔偿责任。被告陈某某投保的营运类机动车辆驾乘人员意外伤害定额保险，属于商业保险，被告可凭相关证据另行主张权利。综 ...