，同时辩称若原告发生整形费用属实，应由保险公司继续承担理赔责任。 被告某叶出租车公司口头辩称：原告发生整形治疗是否是上次交通事故所致，需要核实。肇事 身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通 ...

的，上诉人人寿财险邵阳公司的保险标的车辆无责任。故上诉人人寿财险邵阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人人寿财险邵阳公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担 二审当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当（二）道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿 ...

继续赔付保险金x.29元。 被告保险公司辩称，1、被告要求追加王ｘ的父母作为本案第三人参加诉讼，其参加诉讼，能查明调解协议是否履行。2、被告按保险 交强险合同的规定及第三者责任险合同的约定承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。就本案而言，原告的投保车辆发生保险事故，被告进行理赔，在此双方并不存在纠纷 ...

，刘XX方x元。我个人能力有限，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告万里公司辩称：豫x号货车是分期付款车辆，根据法律规定，我公司 事故损失的合理部分，按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 1、被告关某某是否应负本事故的责任。 ...

保险份额为：死亡赔偿金各x元。永诚保险公司作为闽x号大型专项作业车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投不计免赔率 金，因刘某某已受到刑事处罚，故该项主张不予支持。对于陈某某主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准予以认定问题，根据陈某某等五人提供的证据证实，受害者生前长期在 ...

，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本事故中，顺风运输公司的驾驶人李某负次要责任，依据上述解释，梁某某等四人诉请的精神 财产保险漯河市分公司依法应对介某涛的死亡承担赔偿责任。关于原审判决财产保险漯河市分公司赔偿梁某某等四人精神抚慰金4万元是否欠当问题。因本案交通事故造成受害人介 ...

某某负担。 余某某不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审认定安邦保险公司和黄某丁不承担赔偿责任无事实和法律依据，发生事故时邓某乙已离开桂x号摩托车， 综合诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：1、安邦保险公司和黄某丁在本案中是否应承担赔偿责任2、是否应给付黄某丁抚养费3、一审判决x元精神抚慰金是否 ...

，应作出不利于保险人的解释，故大地财保公司在第三者责任险限额范围内应承担赔偿责任。 关于主车和挂车的保险是否应共同赔付的问题。原审认为，主车 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2094元由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长别瑶成 审判员颜鹏 ...

约定的非社保用药不属保险公司赔偿范围而拒绝履行给付潘某某保险金的义务。 关于潘某某就车辆损失险部分要求保险公司给付其保险金x元是否已经超过诉讼时效的 辩称，营销部是领有营业执照的企业分支机构，与保险公司的企业性质相同，营销部应独立承担民事责任，保险公司不应承担赔偿责任。 二审经审理查明：一、营销部为 ...

合同与本案的侵权非同一法律关系，故原告请求被告焦作天安保险公司与被告中技商贸公司共同承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据；2、原告诉称王某立是被告 争议焦点确认如下：1、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司在本案中各自应当承担什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向 ...