名称、住址并不一致，并已吊销，原告称因为黄某区政通有限公司是由黄某市政通有限公司变更，并无证据证明，对此不予认定，原告要求黄某市政通有限责任公司承担责任，不予支持 内予以赔偿的责任。天安公司与投保人的免赔率是合同双方当事人的约定，只适用于约定的双方，并不适用于第三人。因此，天安保险公司免赔率的答辩意见 ...

保险，但从本地区相关部门的规定看，车辆管理等部门均将第三者责任险作为强制保险推行，投保人在购买第三者责任险时并非真正出商业自愿，根据车辆管理等部门的 日才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效；被保险人未按照保险合同约定在保险期限内办理保险车辆转让后的批改变更手续，中保广州开发区支公司依法不应予赔偿。综上， ...

义务，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系，其 ，是双方当事人平等协商的结果，除非合同双方当事人协商一致予以变更，否则都应当依据原合同的约定来履行相关权利义务，包括合同约定的赔偿原则、赔偿标准 ...

责任某属于商业险。但在《机动车交通事故责任某制保险条例》实施前，保险公司并未提供第三者责任某制险险种给投保人选择，车辆购置人或所有人及营运人于实践中 ，而属一种强制性义务，且第三者责任某亦为格式合同，被保险人无权作出变更。况且保险合同约定的相关某任某款，不利于保险利益人第三者利益保护，不符合保险目的， ...

种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。同时，机动车第三者责任险的被保险人虽然是投保人，但其受益 事故受害人，故无论机动车的所有权人是否变更，只要在保险期间发生事故，保险公司均应依法在保险责任限额内承担保险责任。上诉人以保险合同约定的免赔事项为由 ...

，避免财产损失。因此，答辩人对此不负责赔偿。 本院认为，丑丑公司与人保公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性 损失的主张，本院认为，根据《保险法》的规定，保险人根据合同的约定，有权对保险标的的安全状况进行检查，并及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患 ...

之日起30日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定办理。本案一审案件受理费20万元，由神龙公司负担2万元，博大公司负担 条款和保险费率，应当报金融监督管理部门备案”。虽然本案保证保险合同所约定险种的保险条款和保险费率未报经金融监督管理部门备案，有关金融监督管理部门可以依照上述 ...

伤亡和财产损失在责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司与投保人双方的免赔率的约定，只适用于约定的双方，并不适用于第三人。因此，中国人民 财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与庞某某间系通过保险单而建立保险合同关某的，双方之间的权利义务应依《中华人民共和国保险法》、《保险单》来调整。而在 ...

《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种，具有相对性，即只在当事人 佛山市X区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决第二、三项。 二、变更广东省佛山市X区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决第一项为：上诉 ...

保97/4桂辰No：（略）“个体工商户和合作经济组织财产保险单”。保险单载明投保人嘉雄厂，保险财产和金额：房屋及附属设备40万元，机器设备20万元，其他生产工具及 证据证实。 本院认为，嘉雄厂与被告之间经协商订产保险合同，厂方按被告的要求和所投财产保险金额及保费率交付了保险费，被告向厂方签发了保险单， ...