了原告在城市已居住一年以上。二、原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该条款中的免责条款与交强险条例相冲突，应属无效。 经庭审举证、 可以直接向受害人赔偿保险金。”根据上述法律法规规定，本案中原告虽未与保险公司签订保险合同，不是保险合同的相对人，仍可依法向被告中国财险南阳市分公司主张赔偿保险金。2、 ...

的赔偿限额为418600元，车上人员责任险每座10000元，并且投保了不计免赔率保险。原告按照保险合同的约定足额缴纳了保险费。2010年4月20日8时2分，刘 故不应当进行赔偿之理由。根据保险法第十九条之规定，被告所称的免责条款属于无效条款，故本院不予采纳。关于被告称原告属于重复主张，虽然原告已向侵权 ...

胡某。原、被告所签平安附加住院费用保险条款中规定有“未告知的既往病症”，平安附加住院日额医疗保险合同的责任免险条款中规定有“既往症”等内容，在平安附加 如实告知义务，但被告平安人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，且未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的 ...

股份有限公司漯河中心支公司之间存在保险合同关系，但被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应该按照保险合同约定的免责条款予以赔偿；2、原告所有的豫L 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长孔伟宏 审判员张浩洁 审判员 ...

元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，我公司同意按照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任，但如不符合合同约定的，不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。 庭审中 退回不予理赔，原告寻求诉讼途径实现其权利，是被告原因造成损失扩大，且保险条款中被告不承担诉讼费用的免责条款被告无证据证明向原告告知过，即使存在该条款， ...

宇车辆损坏，王振宇车上人员赵秋丽受伤，经延庆县公安局交通队认定原告一方负全责，原告为当事人王振宇垫付了车辆修理费x元，为当事人车上人员赵秋丽垫付了 ，应由人保丰台支公司负担。但车辆贬值损失、车辆鉴定费、交通费、误工费，皆保险合同的责任免除条款中做出过约定，不应由人保丰台支公司负担，对该部分请求本院不予 ...

。 委托代理人马某某，男，律师（代理权限：特别授权）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）。 法定代表人吴某某，男， ：交通事故发生后，原告方已打电话向保险公司报警，但保险公司未履行勘验义务。被告提供的合同为格式合同，免责条款应以书面形式另行通知投保人。现原告 ...

审理终结。 原告董某某诉称，我于2005年2月22日与人保新城支公司签订了保险合同，保单号为：x，约定人保新城支公司为我所有的京x号机动车承保机动车 。董某某向人保新城支公司索赔，人保新城支公司认为董某某车辆事故属自卸车特别约定的免责条款，没有予以理赔，但没有出具书面拒赔手续。得知人保新城支公司拒赔后 ...

限额内进行赔偿。根据商业保险合同条款第十五条的约定，保险事故发生后，安邦财险河南分公司按照国家规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院 人身伤亡的赔偿金额。安邦财险河南分公司正是依据保险合同的约定在商业三责险的赔偿限额内核定了伤者的医疗费损失为x.1元。共扣除非医保用药x.92元。 ...

主张，向本院提供了以下证据： 1、学生、幼儿平安保险卡一张，用以证明原被告之间保险合同成立。 2、赔款协议书一份，用以证明原被告之间于2008年8月9日达成 ，被告的质证意见为与案件无关联。 对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但称免责条款被告未向原告充分说明，对原告没有约束力。 经审查，对原告 ...