没有履行《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，告知夏宗政已患病则不能投保，否则，保险人会不承担保险责任的 认定事实不清，证据不足，人寿光山支公司在保险合同中已经以书面方式履行了“明确说明”义务，书证的证明力大于证人证言的证明力，以证人证言作为确定案件的事实的 ...

x元。 被告人寿保险焦作分公司辩称：原告投保时隐瞒其患有心脏病的病史，未履行如实告知义务；且原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范围，要求驳回原告的诉讼 提供的证据有： 1、个人保险投保单2页，证明其公司对保险合同的条款内容及免责条款向原告进行了解释。 2、2003年10月13日原告参保时在济源市 ...

原告对被告所提交以上证据质证意见为：对证据1有异议，认为：被告未对该条款履行告知义务，也未进行明确提示和说明。对证据2有异议，认为：损坏360件不 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也 ...

止。 被告辩称：双方签订保险合同时，我公司已经尽到了明确的告知义务。根据保险合同中的免责条款，因无证驾驶出事故，我公司仅退还被保险人张灵坡已交付 原、被告双方无争议，被告应依照合同承担保险责任。对于保险合同中免除保险人责任的条款，作为保险人的被告在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出 ...

零时起至2008年4月7日时24时止；保险单还就相关事项进行了明示告知。2007年4月11日，原告又对另外的固定资产投保了财产保险综合险。原告分别 保护现场之义务。对此，本院认为，保险责任的“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的 ...

3、条款中约定的精神损害抚慰金不予赔偿属免责条款，上诉人并没有证据证明其履行了说明义务，未尽说明义务的条款对投保人没有约束力，不能免除保险人的责任。 。 被上诉人宏达运输公司及王某某答辩称，1、10%免赔率属于排除对方权益，加重对方责任的条款，没有特别告知投保人，投保人不承担责任。2、精神损害抚慰金和 ...

双方应该按照保险合同的规定全面履行；（3）×保险公司不按规定履行告知义务，应承担不履行告知义务的后果。综上，请求二审驳回×保险公司的上诉，维持原判。 应积极、全面地履行赔付义务；虽保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款，但×保险公司没有证据证明已 ...

记载了保险车辆是在“清洗完毕结账后，汽车启动时不小心撞在我公司户门上”，与免责条款中“修理、养护期间”的时间条件不相符，因此被告所主张的免责事由 十日内向原告安某支付保险金七千六百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

，保险人不负责赔偿；2、被告公司在签订保险合同时某履行了告知义务，原告签单时，已经送给原告保险条款一份；3、原告于2007年1月10日向被告公司下发 被告提供的证据，无法证明其在订立保险合同时，向原告提供了格式条款中的免责条款并就免责条款进行了明确说明，且原告对此也不予承认，故安邦财产保险股份有限公司 ...

；四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间 、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无法证明其就免责条款已向投保人告知；4、交强险第22条免责条款是否包含驾驶证与准驾车型不符，即使是在此 ...