乙从事经营活动，因此依法不能认定张某乙是内部承包及职务行为。故坤泰公司仅凭张某乙给坤泰公司出据的收条上有磷肥厂的字样而认定是 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由上诉人福兴公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄德文 审判员高秉兰 代理审判员秦小兵 二○○○年十一月 ...

，其行为应视为职务行为，原告并未提供谭某与被告五公司系承包关系的证据；即使是承包关系，也是企业内部行为，故原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《 。 二审案件受理费2，390。00元，由上诉人沈阳市X路建设总公司第五工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二00六 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陕西省永寿县XX建筑工程公司在承包本县XX商贸大厦建设工程施工期间，任命蒋XX担任该工程项目经理职务，是签订 。本院认为，被告的转包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，是内部合同，不能对抗第三人。被告提出的其他辩论意见，质证时，原告予以 ...

账上出现了买某、买某、水泥发票。 (9)证人秦某证言：天门库土建工程某杨某承包的，包括天门库土建工程、武庙库防水总造价是168万多元，杨某提供有三十八 公司不得擅自动用粮食，未经固始国家粮食储备库批准，不得将粮食出库。 5、瑞丰公司内部移库发货明细表显示：龙港X号仓的稻谷被加工的数量是x公斤。 6、瑞 ...

原告支付赔偿款x元。另查明，2008年9月22日，被告王某丁与被告越秀公司签订《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》及补充合同，合同约定：出租汽车经营权租赁是指甲方（越 在合同中双方某甲定，发生事故由王某丙承担责任，但该承包合同系王某丙与王某丁的内部承包合同，其效力不能对抗第三人，故王某丁作为车主， ...

XX施工，冯XX所引起的任何责任由奥园承担；第九组证据，项目经理部内部承包合同书；第十组证据，项目部承包人授权委托书；第十一组证据， 之规定，判决如下： 一、被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司支付原告江都市防腐保温公司工程款x.96元。 二、被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司赔偿原告江都市防腐保温 ...

已经庭审质证认证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司承建了平顶山市千田房地产开发有限公司开发的优诗美地花园1#楼工程，被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司与张林照签订有内部承包合同，并任命张林照为项目经理，在施工过程中，张林照委托工地 ...

公司签订了《招聘承包经营合同》，期限自1988年1月1日至1990年12月31日，这份合同的本质是上级对下级生产任务的下达，公司内部一直是统一生产 ，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1978年，宫某某被南阳市建筑公司招收为职工，双方建立劳动关系，1985年脱离工作岗位至今。宫某某离岗期间， ...

（略）。 委托代理人张生贵，北京市天依律师事务所律师。 被告北京广安宾馆有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人连某某，总经理。 委托代理人张某某，男，X 树清承包期间产生的债务，应由承包人承担，因郑树清对广安宾馆实行内部承包并以广安宾馆名义进行经营，足以使合同相对人相信与其订立合同、履行合同的是广安 ...

公司名义承接工程，刘某某与中泰公司之间是内部承包关系，对外是以中泰公司名义实施民事法律行为，故原审判决中泰公司承担本案的连带责任对其并无不公 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由安阳市中泰建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 审判员郭鲁训 审判员武丽霞 二 ...