约定的占用费用。２００４年４月１６日定安县财政局诉至定安县人民法院，请求法院判令滨海公司归还借款３００万元及资金占用费。定安县人民法院经审理，于２００４年７月１９日 面的土地５５％归美源公司，４５％归滨海公司。由于原协议约定，该市场建成后由双方成立联合公司来管理市场，但补充协议却约定将主楼及其四周铺面 ...

之后盖印的鉴定结论，因此，根据该两份鉴定结论不能得出两份协议是在海南中盐公司２００１年１０月出具《授权委托书》之后盖印形成的结论。再次，既然 产权，就可以自行转让房屋，其判决结果当属适用法律错误＂，理由是不能成立的，本院无法支持。 综上所述，海口市中级人民法院再审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

某司出具银行资信证明，证明账户５０１６４６８存有流动资金人民币３０００万元。原审法院根据信达公司清算组的申请向人民路支行调取该账户１９９３年５月７日资金存入情况，人民路 理由不能成立，不予支持。 二、关于本案的诉讼时效问题。信达公司清算组的起诉基于２００３年４月与中国建设银行签订的《执行和解协议》，该 ...

。 海口市中级人民法院查明：１９９２年１０月１５日，海口市国土局与海南中房公司签订《国有土地使用权协议出让合同书》，约定将位于海口市滨海大道北侧、滨海公园西侧的土地 间债权债务关系已清结。鉴于上，无论上诉人对本案其他被上诉人的请求是否成立，均与被答辩人无关。上诉人无任何理由要求答辩人承担向其支付土地 ...

用费及占用费用。２００４年４月１６日定安县财政局诉至定安县人民法院，请求法院判令滨海公司归还借款３００万元及资金占用费。定安县人民法院经审理，于２００４年７月１９日 面的土地５５％归美源公司，４５％归滨海公司。由于原协议约定，该市场建成后由双方成立联合公司来管理市场，但补充协议却约定将主楼及其四周铺面 ...

是原告为本次诉讼而补写的，其真实性值得怀疑；在港航合作协议终止时，港航控股公司还未成立，且网上下载的资料也不属于证据。同时，被告还提供 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１０２０７元人民币，由金轮货运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高江南 审判员范忠 审判员戴义斌 二○○七年 ...

的土地使用权出让合同取得的、位于长流新区X路北侧土地约１２３亩，华奥公司应支付土地转让金１６００万元、三项补偿费等５００万元、道路建设征地费２３０万元，合计 依据，不能成立。其基于上述违约主张提出的赔偿请求，本院不予支持。 但现代公司请求解除《项目合作协议书》、《股权转让协议书》及《补充协议》的目的 ...

的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思表示， 农贸市场开发的合作身份，取得该市场承包经营权，就当然免除宝安公司对院前公司承担的义务的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

并交付甲方使用的日期。＂据此，被上诉人如没有正当理由而逾期完工，违约行为就已经成立。在本案中，港澳发展大厦的主体工程至诉讼时仍未经过竣工验收，这已是 。因当事人双方既未按该项约定对具体设备等双方就修改图纸进行协商并签订《补充协议》，东方资产公司海口办亦未将上述合同约定需要进行的装修方案提交给华亭公司与 ...

协议,没有重复收取出资转让款,说孙超取得了涉案草楼矿业公司2%股权不能成立。股东会决议不是股权转让协议，它不发生股权转让效力，不妨碍上诉人与郑某某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人应流机电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张苏沁 代理审判员徐旭红 代理审判员王文友 ...