后，在该函上注明“上级已决定由宜化收购焦化煤气公司，原宜昌市煤气公司借款我公司无力偿还”，并加盖煤气公司公章。2007年8月8日，宜昌市建设委员会 的请示》表明，煤气公司是愿意偿还该笔借款的。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，“对于超过诉讼 ...

X乡石才采石厂（以下简称“采石厂”）开采、加工级配碎石，加工出来的产成品由项目部负责收购；2、合同有效期自2006年8月至2007年7月31日止；3、 。因此，高某某在本案中也存在违约行为， 4、与本案有关的其他问题 路桥三公司认为本案中存在两种法律关系，即合同期内双方属于加工承揽关系，合同期满后，即 ...

杨某某的诉讼请求。 原审法院经审理后确认的法律事实如下：2006年4月18日，杨某某与南鑫公司签订了一份《开采白钨矿点协议书》。该协议主要约定，由 的土地租赁费、水电费、机械设备及工具购置费、管理人员工资和已经开挖矿洞的费用、简易房和电视接收购建、办公车辆费用均不属于损失范围。其次，《价格鉴定结论书》 ...

对该鉴定申请不予准许，有充足的事实依据，符合法律规定，丰源公司对此应承担举证不能的法律后果。 关于结算单能否作为洁能公司投资依据问题，本院认为，杨某峰虽为 ，对甲醇的产量和质量负责，经过第一期改造，生产出的甲醇由洁能公司收购，丰源公司向洁能公司出具了收款收据，据此，应当认定产品质量合格。关于产量不达标 ...

证明其合同相对方是否存在，即使有这样的合同，那么合同是否履行，华达公司应当提供合同相对方签单和兵兵厂的发票收购联。对公证书没有异议。 对证据4， 所称的“知名商品”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（2007年2月1日起施行）第一条之规定：“在中国境内具有 ...

等费用，因案外人上海德康房产收购租赁有限公司已承诺还款，故不同意承担。 原审法院认为，该院已生效的法律文书已确认双方签订的《联建协议》，名为联建，实为 元。 本院认为，关于办证费用中的350，000元问题，根据双方协议，办证费用应由康洪公司承担，但凯成公司须对所发生的费用举证说明其必要性和合理性，根据 ...

、009、010、012、013、026、027、028、030、031、032和收购合同，藤园公司对上述两个合同的履约全面负责，所有质量、交期等问题以及 赔偿的诉讼请求不应得到支持。至于海程公司是否退税的问题，涉及到国家关于税收方面的有关法律和政策，不属于本案处理范围，当事人可另行解决。据此，原审 ...

双方达成一致意见，并签署协议如下：一、由于关于福众公司资金纠纷是在我公司收购之前发生的，因此新的天昌公司按理不承担这一纠纷后果，因此后经与甲方协商 合同有最密切联系的国家的法律，故本案适用中国法律。 一、关于2003年3月24日的协议是对之前协议的补充，还是变更的问题。原告武昌房产公司基于2003年3 ...

被告所签订的《开证保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告鸿盛公司的抗辩事由不能成立，故应确认《开证保证合同》 八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第七条、第八条之规定，判决如下： 一、 ...

由南光工贸及溧阳方正为其代为垫付，但这约定本身就有违于公司股东必须实际出资的法律规定。而当时之所以这样约定主要是迫于被告是政府主管部门为了加强稀土的 责任公司为稀土矿产品经营企业及有关问题的通知》赣稀字[2000]X号的规定，指定南方矿冶为全市稀土资源统一开采和统一收购经营。2001年2月9日南光工贸 ...