作出行政处罚所应当依照的程序；3、受案登记表、传唤审批及传唤证、询问笔录、处罚告知及处罚审批、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。欲证明其作出行政处罚 被告西平县公安局对原告李某某作出的西公（亭）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，但其它证据可以证明原告所述不属实。 3、2010年2月4日对证人李某某1的询问笔录一份，证明原告殴打了第三人。 4、2010年2月8日对法院工作人员李 ，第三人向法庭提交了如下证据： 1、第三人代理人对张某某的调查笔录一份（张学忠即公安机关没有找到的现场证人），说明当时的打架情况，并说两人打架是其 ...

，执法程序并无不当。对于因民间纠纷引起的殴打他人治安案件，公安机关可以调解处理，但调解未成的公安机关应当对违反治安管理行为人依法予以处罚。本案中文保公安分局曾经 。上述事实有被上诉人文保公安分局在原审中提供的对黄某乙、任某某、赵某某、朱某某、蔺某、朱某、刘某某、满某某所作的询问笔录，复旦大学保卫处提供 ...

于2009年12月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、高岳派出所对任某某的询问笔录，证明任某某自述与张勇发生争执。2、高 不予支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权 ...

使用。 原告对被告提供的证据2、13提出异议，认为受案登记表当事人报警时间与公安机关认定的事实时间不一致，案件处理结果与接处警登记表上的处理意见不一致。 事实有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、违法行为人陈述等证据予以证实。被告在给予原告行政拘留十五日的行政处罚前，履行了询问、取证、告知等法定程序，因此 ...

、季某英、林荣浩、陈某飞的询问笔录，陈某甲、陈某丙、季某某及其他证人的身份证明，温州市公安局行政复议决定书，经质证，双方对以上证据均无 调解，当事人达成协议的，不予处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

。该处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持郑州市公安局二七分局2009年7 庆彬及证人杨某某的询问笔录为证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律 ...

是1999年5月7日，两者相互矛盾。且公安机关对李某的讯问笔录是在行使刑事侦查权时作出的，不能作为市计生委作出行政征收决定的证据。2、常改琴的户籍 的子女累计计算。 被上诉人市计生委辩称：1、根据李某的讯问笔录、常改琴的缴费票据、王丽萍的询问笔录等证据，结合李某不同意进行亲子技术鉴定的情况，足以证明李 ...

价格鉴证委托书、鉴定结论通知书、林业行政处罚决定书；4、新郑市林业局情况说明；5、新郑市公安局不予立案通知书、新郑市公安局复议决定书；6、公安机关信访答复意见书；7、新郑市人民检察院 号、26、X号、X号；7、王水西与小司村X组关于承包纠纷经过；8、公证书；9、询问王水西笔录（共四次），；10、询问刘 ...

司法建议函，以证明被告建议公安机关依法追究原告投资人阳永成的刑事责任；10、被告2004年9月22日对阳永成的询问笔录，以证明原告对证据8的 二0一0年四月二十七日日 书记员关德超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… ...