财产分割，但当时被上诉人也未提出任何对房屋所有权或使用权的要求。被上诉人说房屋一直处于共有关系从逻辑上也是说不通的，也说明房屋是上诉人个人所有的。房屋装修的 一条规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，从当事人发现之次日起计算。本案中，从上诉 ...

，但并不是对房产的处分。被告在原告不知情的情况下，将属于原、被告共同共有的部分房产办理到他人名下，侵犯了原告的合法权益。第三人胡某某、李 也没有实际出资购房，故对被告此辩解，不予采信。鉴于争议房屋现已拆迁，原告请求分割相应所得面积的拆迁补偿款，法院予以准许。据此，鞍山市立山区人民法院作出（2007）立 ...

超过诉讼时效。我不同意原告分割移民补偿款。 根据双方当事人的诉辨主张，本案有以下三点争议焦点： 1、该房屋属个人所有还是共同共有。 2、谁办理了国有 房产属于被告个人财产。原告对该证据真实性无异议。但认为只能视为史某丙代表共有人登记取得的该房屋的土地使用权。土地使用证不是房产证不能作为产权证明。 关于 ...

判决。 上诉人韩某某二审提交由被上诉人书写的致函海口市振东区人民法院的关于要求分割夫妻共同财产的函件(未有落款和时间)。 被上诉人李某某答辩称：一、我自92年底 事实及相关证据经庭审质证双方无争议，法庭作出确认。 2、（略）房屋共有三层，1989年李某某以其名义办理房屋所有权证。海口市山内里X号(原X ...

尚有家具、电某等事实。4义乌市土地管理局出具的土地使用权登记证明一份，证实双方共有坐落于义乌市X村房屋三间的事实。5结婚证书一份，证明双方于1988年3月 条、第三十二某、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第17条、第20条，最高 ...

的隔墙，排除妨碍的理由成立，依法应予支持，黄某甲、黄某丙要求对共用天井分割，与本案不属同一法律关系，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十 贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

上诉人（原审被告）邓某乙。 上诉人（原审被告）农某。 上述两上诉人共同委托代理人池鸿。 被上诉人（原审原告）孟某丙。 委托代理人孟某丁。 上诉人邓某 确认之诉，对执行事项不进行处理，孟某丙诉请对邓某乙、农某夫妻共有财产进行对半分割应通过执行程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、 ...

赵某于2009年经西城法院调解离婚。离婚时，由于双方共同共有的房屋即北京市X区某院X楼X单元XXX号房屋因过户纠纷当时未取得产权证，故调解离婚时未对该房屋进行分割，双方也未对该房屋达成协议，只是口头约定待完成产权过户后再行处理。后该房屋的过户纠纷经法院判决由被告 ...

离婚案件外的当事人，故上述房屋未分割。根据《民法通则》第78条规定，财产可以由两个以上的公民，法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有的每个共有 是：撤销原审法院判决，房屋是董某的，房屋升值部分应当由刘某和王某平均分割。上诉理由是：我和居委会签的购房合同，只是为了两个人提取住房公积金，合同并没有 ...

院子、水某、厕所与他人共用，陈××去世后，其妻子王××与子女未对其遗产进行分割，在1990年-1991年期间该瓦房被翻盖成五间平房，被告陈某丁有出资， 被告主张原告之诉已超过诉讼时效，陈××死亡后，其遗产由其妻子王××与四个子女共同共有，直到房子拆迁后，三原告才知道其权利被侵害，三原告之诉并未超过诉讼 ...