本息的货款x元实为侯某某所收取。 侯某某为证明收取的款项是依据与袁某某所签《股权转让协议》中关于抵扣、工程结算明细表等事项的约定，提交了《股权转让协议》、 》仅是部门规章，但该规定系为规范公司登记制度而制定的，其内容并不与我国现行法律法规相冲突，故原审据此对由侯某某、王某夫妻二人成立的重庆赛科公司作出 ...

资源股份有限公司（以下简称：地矿公司）、巧家县矿业公司（以下简称：矿业公司）企业承包合同纠纷一案，本院于2007年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别 两原告所主张的探矿权、采矿权转让所产生的法律效果并不一致。综上，故《承包协议书》、《补充协议书》不是关于探矿权、采矿权转让的约定而是两原告与矿业公司 ...

债务转让协议是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，各方当事人应严格履行。上诉人依约定向建材部提供了货物， 该协议履行各方的权利和义务。上诉人提出被上诉人同有公司是2003年6月18日才成立，而债权转让协议签订的时间是2003年5月12日，所以认定债权 ...

之后，厦门弘信根据本案的实际情况，决定将其运单上的合同权利和登记的债权转让给原告波蜜公司并通知了被告。 (五)其他 1、本案事故发生后，被告海华 实践中对于“明知”等过错的证明采用客观标准，凡行为人违反法律法规的即应认定其主观上存在过错，而国家关于危险品运输的规定，是建立在无数经验教训基础上的科学技术 ...

违反我国法律法规的禁止性规范，故上述借款和展期的民事法律关系成立有效。锦江工行拨付贷款后，即享有按约收回贷款本息的权利。在锦江工行将上述债权转让给 为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四条“董事、经理违反＜中华 ...

转让契约，且该转让的债权债务和抵销的债务系同一标的种类——金钱，不属法律规定不得转让的情形，故上诉人邬某某主张该“协议书”违反了行政法规的禁止性规定 富盈公司是因未年检而在2007年被工商行政管理部门吊销了营业执照，但企业营业执照的吊销并未造成被上诉人富盈公司的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书 ...

股东共同出资于1994年创建。保险公司的出资符合当时的金融政策，也不违反法律、法规的强制性规定，保险公司不仅成为华昌水泥厂的股东，也参加股东大会，曾 人民保险公司变更为中国人保控股公司的批复》、人保控股资[2003]X号《关于同意转让海南华昌水泥厂股权的批复》、华昌水泥厂董事会于2003年10月26日 ...

兴公司签订的五份借款合同，因签约主体适格，各方意思表示真实，内容不违反相关法律法规的规定，均应当认定为有效。中行双流支行按约发放了全部贷款，借期届满 鹅内享有抵押权。 中行双流支行与原告信达成都办事处签订的债权转让协议，因签约主体适格，意思表示真实且内容及形式符合法律规定，亦应当认定为有效。该债权协议 ...

）、（二）各1份）；《债权转让协议》及《四川日报》公告各1份；长城公司成都办事处的营业执照、广厦公司《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码 ，工行成都分行与广厦公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属有效。工行成都分行按约向广厦公司履行了发放贷款的 ...

)和经初字第X号民事判决书、(2000)和民合初字第X号民事判决书、债权转让协议、三方协议书、工商档案、验资评估报告、工程回访汇总表、辽建[1999]X 签订《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，因此，该协议合法有效。关于魏某某提出协议书上金帝二建加盖的公章 ...