理由。根据本案的实际情况，本着公平的原则，并结合本院委托的原安阳市法院的追记，可以直接依据本案事实确定由彰北办事处作为原北郊乡政府的权利义务继受人 无不当。 彰北办事处提出的“法民[1990]X号是“关于第二审人民法院追加、更换当事人发回重审的民事裁定应如何列当事人问题”的批复，不适用本案。 综上，彰 ...

事实严重不符。1996年，枢纽管理局曾委托河南黄河审计师事务所及三门峡市建行审价中心对宏岳公司施工部分的工程造价进行审计，最终确定该部分的工程造价为（略） 1日的《建设工程施工合同》和1993年6月10日的《关于青年公寓承包合同补充协议》中约定“工程价款按河南省及三门峡市工程造价管理部门颁布的现行定额 ...

支付了工程款x元。 在审理过程中，经被告红旗渠公司申请，鹤壁市中级人民法院委托濮阳市建设工程标准定额管理站，对本案所涉住宅楼建设施工工程设计变更和建设单位 日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。 （四）关于被告红旗渠公司是否存在逾期竣工问题，违约金和损失如何计算。原、被告双方在合同中 ...

部分并不涉及材料价格上涨的问题，自然不能纳入补偿范围；4、原判决关于超挖工程量以及如何就超挖工程量进行补偿的认定是错误的，上诉人黑龙江省水利第二工程处并未 项均是以图纸长度1476.10m计算工程量，而非双方在《施工队计量方式的补充协议》中确定的收方长度，该计量确属不当。对前述两项防水工程量的计算，在 ...

荆门市天鑫金属材料有限公司的仓库主任，仓库的工作程序是与存货人签订仓储保管协议，确定存货数量、价格、品名等，并约定提货方式，提货时如果不是存货人 元、销售提成款971.42元，共计x.07元。 （三）关于南阳金属材料总公司主张的债权额如何偿还的问题。 本院认为：现有证据显示，通达金属材料公司自2000 ...

、职工集资款、职工风险金、低值易耗品明细表等内容。 3、关于《社有资产有偿使用书》的补充协议一份。载明原、被告双方于1998年8月26日协商一致 商场改制遗留问题如何处理的几点意见”报告一份。内容同供销社提交的第X组证据。 10、鹤壁市委鹤发1997（20）号文件一份。证明双方签订合同所确定的租赁费用 ...

拖欠李光华水泥款x元，李光华以原告第二建筑公司、其委托代理人付某某为共同被告诉至本院后，双方当事人达成协议：第二建筑公司、付某某支付某光华水泥款x元，并 接受并使用该工程后，依法应负有按约定全面履行支付某程款的义务。而关于该工程款的数额确定问题，双方虽在合同中约定的计价方式是采用中标后的固定价格但又 ...

合同书、补充协议无效。二、居业公司在本判决生效后10日内，返还烽源煤矿投资款x.40元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的计收逾期流动资金贷款利率计算 经双方质证后确定的数额，自居业公司通知烽源煤矿解除合同次日起计付利息。三、关于烽源煤矿投资数额的认定问题。因居业公司对洛阳市中级人民法院委托的关于烽 ...

已清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。二、崔 六条第一款的规定，凯洲实业公司与崔某签订的协议书和补充协议已经解除。故，凯洲实业公司关于崔某没有按约履行合同义务，已构成根本违约，其有权解除 ...

日的开工典礼，实际上是为通水打井的典礼，直到2001年8月14日基础变更图纸最后确定下来，才正式开工。实际完工日期为2002年6月10日，2002年5月至7 审理期间，依据当事人的申请，由本院委托有关鉴定机构对瑞丰公司主楼工程未完项目，协议外已完项目进行工程造价，结论为：关于围墙未完部分，瑞丰公司主张 ...