的判决错误。综上，被上诉人颁证事实不清，程序违法。一审法院在未对被上诉人颁证行为进行任何审查的情况下作出判决，请求二审法院查明事实，予以纠正。 拆除后，农民集体和人民政府没有批准重建房屋，原来使用的土地使用权当然属于农民集体。农民集体确认了第三人的土地使用权。鉴于上述理由，请求二审法院依法维持一审 ...

土地承包合同，及依据中办、国办（97年8月）“关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知”精神发证。 第三人述称：1、原告不具备诉讼主体资格，五 本院认为，五原告具备诉讼主体资格，被告城关镇政府为第三人颁发的土地承包经营权证书的行政行为程序违法，应予撤销，案经院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国行政 ...

，经审判委员会讨论决定，原审判决确认封丘县政府为第三人候国鹏办理x号土地证的行为违法，责令在判决书生效后采取补救措施。受理费50元，由封丘县政府承担。 上诉人赵某某 间房屋由其购买使用，但宅基并没有划给上诉人。 第三人述称：原判适用法律正确。第一、禁止一户多宅，超占宅基。上诉人置农村土地根本政策于不顾 ...

法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。而从原告陈某丙、赵某所递交的从 人陈某甲颁发上集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈某使用的老宅基地，原审原告陈某丙、赵某在 ...

年的承包款28户村民也正在使用，因此，王某村委是为上诉人办了一件好事，在合同上签字并不违法，原审判决认定合同有效正确。 二审查明，本案涉及的 签订合同时，《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国土地承包法》及最高人民法院审理农村土地承包纠纷案件的相关司法解释均未颁行，上诉人、被上诉人所称应当依据 ...

对原告提供的证据3，被告及第三人提出原告村民使用第三人的土地是一种侵权行为。对第三人提供的证据，原告提出与本案无关，不能说明土地权属是第三人的 县人民法院于2007年11月1日作出（2007）东行初字第X号行政判决书，以程序违法为由判决撤销被告衡东县人民政府颁发给第三人荣桓镇政府东国用（2007）第x ...

水井的征收费为x元，刘新民的水井只提供自家使用。水井被征收后原告多次到上级机关上访，后向本院起诉，要求确认被告的行为违法并赔偿误工费用x元、房租 ，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡镇、村予以公告。听取被征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后 ...

2002年的合同是为落实计税面积，不作调整土地使用，据此，应认定2002年的合同无效。综上，原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。请求二审法院支持上诉人 法律问题的解释》、《中华人民共和国农村土地承包法》的生效时间，所以以上法律规定中关于承包户交回承包地的程序对其行为不具有溯及力，故上诉人上诉称一审 ...

土地使用证，造成所办土地使用证土地面积重叠。被告在为第三人颁证时，没有进行认真调查和实地丈量，该颁证行为事实不清，程序违法。故二原告的诉讼请求，本院 行为并限定期限；被上诉人李某乙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称 ...

土地使用证，造成所办土地使用证土地面积重叠。被告在为第三人颁证时，没有进行认真调查和实地丈量，该颁证行为事实不清，程序违法。故二原告的诉讼请求，本院 行为并限定期限；被上诉人李某丙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称 ...