维持。1、双方私自调整耕地不符合中办发[1997]X号文件规定和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，未经村X村民代表大会三分之二以上成员同意，并报 已登记在其承包经营权证书上与事实不符。从孟某甲承包经营权证书可以看出，土地流转登记的时间与双方2004年9月4日达成协议的时间矛盾，达成协议之前 ...

退休干部，住（略）。 原告刘某诉被告李某甲、李某乙、周某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法适用普通程序由审判员徐静 某诉讼主体是否适格。被告李某甲认为，对德兴村X组的土地没有承包权，也没有与原告建立农村土地承包流转法律关系，收取租赁费用是受李某乙的委托，是一种代理法律 ...

。身份证号：（略） 原告陈某与被告永寿县X村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭 村干部上台后，以前任未某交，自己不知为由，单方终止合同，既无合法依据，又违反了《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律规定的要求，故原告要求继续 ...

）冯某，男，X年X月X日出生。 上诉人孙某甲与被上诉人冯某土地承包经营权互换合同纠纷一案，浚县人民法院于2011年6月3日作出（2011）浚民初字第X号 成讼。 浚县人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途；第十七条第（一）项 ...

乙签订买卖合同，将房屋和承包田卖于蔡某乙，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 原审法院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外 买卖耕地行为，违反法律的强制性规定，该部分买卖行为无效。由于五被上诉人不具有土地承包经营权，其该部分诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回五被上诉人对买卖耕地行为 ...

，男。 上诉人贾某甲、李某乙、袁某某与被上诉人贾某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，一审原告贾某丙于2008年1月29日诉至开封县人民法院（ 承包费用约定不明，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限没有约定，或者约定不明的，参照 ...

丈夫王XX本是一母同胞等因素，本院酌定被告退还原告小麦300公斤。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、三十六条、五十七条、五十八条 关于审理涉及农业承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定。判决如下： 被告翟某某于本判决生效后三日内全部归还应属于原告承包经营的3亩土地；其中1亩 ...

乙，男，X年X月X日出生。 上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙土地承包经营权纠纷一案，被上诉人赵某乙于2007年3月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求 某甲互换土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法流转。赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未办理书面合同，但有多分证据可以证实 ...

农村承包法》第九条，第二十六条，第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，原审判决：一、冯某甲和 以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可以在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。而 ...

虞城县司法局王集法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉李某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，李某乙于2008年6月30日向虞城县人民法院提起诉讼， 符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，该 ...