7人，排行老七。 被告中航公司辩称：肇事车辆系被告李某某所有，中航公司系挂靠单位，故中航公司不承担赔偿责任。 被告中航公司未向本院提供证据。 被告李某某辩称 以下案件事实：2009年9月25日22时10分，被告李某某驾驶豫N-x号出租车沿民主路由西向东行驶至商丘市X路精神病院附近时，与原告胡某甲驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_17774241.html-了解详情
申小孬负事故的同等责任。据查，豫HＴX号轿车的实际车主是赵某某，该车挂靠在焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司名下。 本次交通事故造成原告孟某某左上肢、左下肢 日止，同日，双方又签订了一份补充合同，合同约定双方系服务代办关系，2009年8月16日，赵某某与申小孬签订出租车承包合同书，赵某某将自己所有的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_16900552.html-了解详情
，合同约定由张某丙独立承担交通事故责任。根据同类型案例，出租公司作为挂靠单位，在收取服务费范围内承担相应连带赔偿责任，不应承担共同侵权责任。 被告中国平安 焦作市晨运汽车出租有限公司签订了经营权租赁合同，约定张某丙的车以该出租公司的名义进行营运，该出租公司每月收取张某丙出租车综合服务费130元。其六、 ...
//www.110.com/panli/panli_6942206.html-了解详情
出租车的所有人，解除与被告昌达公司之间关于豫x出租车的挂靠关系。该判决已经发生法律效力。 上述事实有原告、第三人的陈述及提交的证据予以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
出租车的所有人，解除与被告昌达公司之间关于豫x出租车的挂靠关系。该判决已经发生法律效力。 上述事实有原告、第三人的陈述及提交的证据予以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
出租车的所有人，解除与被告昌达公司之间关于豫x出租车的挂靠关系。该判决已经发生法律效力。 上述事实有原告、第三人的陈述及提交的证据予以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
出租车的所有人，解除与被告昌达公司之间关于豫x出租车的挂靠关系。该判决已经发生法律效力。 上述事实有原告、第三人的陈述及提交的证据予以 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html-了解详情
某某。实际车主史某某作为车辆的实际所有人应负赔偿责任。洛阳市第二汽车运输公司作为挂靠单位某应承担相应的责任。原告主张的误工费过高,证据不足以认定,应按农民纯收入的标准 一审庭审中上诉人举证的证据是2006年6月上诉人与张正三签订了出租车经营委托合同，即证明上诉人与车主张正三之间是委托代办关系，张正三是 ...
//www.110.com/panli/panli_1996042.html-了解详情
电动自行车沿人行横道由南向北正常行驶至漯西路时，被胡某驾驶的豫x号出租车撞伤，因该车挂靠于被告某公司，且在被告某保险公司投有交强险和商业三责险 》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。综合上述，原告应得的各项赔偿额为： 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_304259.html-了解详情
某某交通安全责任书》、《客运出租车驾驶员登记表》各一份。 被告安顺车队以上述证据证明豫x号面的车属私产，车主是武某某，系挂靠关系，核准驾驶的驾驶员是 机动车所有人或管理人（被保险人）对第三人应承担的赔偿责任均应由与其建立保险合同关系的保险公司来承担，因此本院对中华财险公司和被告天安保险公司以“本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_266562.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务