通知单。李某某就其称俊邦公司的收费标准无合法性，俊邦公司的物业服务质量与其收取的物业管理费不符，且收取的逾期交纳管理费的滞纳金过高的主张，没有提供足够证据 。业主委员会已于2005年6月2日与新的物业管理公司签订了物业管理合同。《物业管理条例》第26条规定：前期物业管理合同期限未满，业委会与物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_82380.html-了解详情
一套，建筑面积为143.05平方米。2009年8月24日房屋交付时签订《前期物某管理服务协议》，被告要求交纳2006年11月至2009年8月24日的物某某3633 日交纳的2007年1月至2009年11月取某费、物某某是对被告物某服务的认可。现提出所购房屋防盗门表面磨损、纱窗破损等问题未解决，导致未收 ...
//www.110.com/panli/panli_34940375.html-了解详情
缝隙；5、小区公共设施的利用没有征得业主的许可，没有业主委员会，这么多年的物业收入以及利用公共用地取得的收益没有公开。综上，请求人民法院依法公正判决。 经 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_26921338.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 判决如下： 一、被告周xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2240元（自2007年2月28日起计算计算至2011年5月30日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26920499.html-了解详情
认定。 本院认为：本案中，原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 判决如下： 一、被告宁xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2230元（自2007年2月28日起计算至2011年5月31日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26919403.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 ，判决如下： 一、被告蒋xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2275元（自2007年3月7日起计算至2011年5月24日止） ...
//www.110.com/panli/panli_26909972.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 判决如下： 一、被告曾xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2027元（自2007年2月28日起计算至2011年5月28日止） ...
//www.110.com/panli/panli_26909841.html-了解详情
本院认为： 本案中，原、被告于2005年11月24日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 判决如下： 一、被告李xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费1950元（自2008年2月19日起计算至2011年5月18日止） ...
//www.110.com/panli/panli_26909569.html-了解详情
日，上海闵行A有限公司与被告姜a签订了《上海好爱休闲广场委托前期物业管理服务协议》1份，约定：被告将其位于本市闵行区X路X弄房屋，建筑面积 如下： 一、被告姜a应于本判决生效后10日内支付原告上海闵行A有限公司物业管理费3426.39元； 二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告滞纳金1261.53元 ...
//www.110.com/panli/panli_9690458.html-了解详情
日，上海闵行A商厦有限公司与被告金b签订了《上海好爱休闲广场委托前期物业管理服务协议》2份，约定：被告将其位于本市闵行区X路X弄二套房屋， ： 一、被告金b应于本判决生效后10日内支付原告上海闵行A商厦有限公司物业管理费8987.88元； 二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告滞纳金3309.17元 ...
//www.110.com/panli/panli_9627012.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务