旷工问题的处理决定后，原告方才在2007年11月13日向平顶山劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁部门认为赵某乙的申请已超过法律规定的60日申请期限而 ，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判 ...

。3、本案的全部诉讼费用由崔某负担。 被上诉人崔某答辩认为：1、双方于2010年5月4日签订的劳动合同是公司为给我们交保险而签订的，具有诱骗性 劳动争议仲裁，并未超过一年的诉讼时效，故榆林市电力检修有限公司上诉认为崔某申请劳动仲裁已超诉讼时效的理由依法不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

劳动关系。经多次协商未果，我于2011年3月21日向商南县劳动争议委员会申请劳动仲裁，但该仲裁认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误，故依法向法院起诉 公积金的请求权，经审查，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告双丰工程队在答辩中称，给付原告李某的6000元属于经济补偿金，且已被原告李某实际领走 ...

种费用，都应当由鑫城商厦负担，而与供销社无关。 被告鑫城商厦缺席无答辩意见。 经审理查明： 一、原告刘某于1982年5月调入郑某市土产杂品公司 拒绝接受安置。 四、原告于2005年12月2日向郑某市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及1998年的医疗费，该仲裁委于2006年6 ...

确认原审法院查明的事实基础上补充查明：谢××曾于2009年向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2009年8月12日以谢××的申请已超过仲裁 7、8月份开始没有上班和领取工资。 本院认为：根据谢××的上诉和××局的答辩，本案双方争议的焦点是：一、谢××是否存在无故旷工的认定及××局的 ...

。唐某某遂以己方为申请人，某某公司为被申请人向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2011年1月12日作出了（2010）天劳仲字第 查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：根据某某公司的上诉理由与唐某某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、某某公司与唐某某之间是否存在劳动关系 ...

答复。2009年12月14日，原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2010年8月26日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳仲案字（2010）X号 内对以上权利进行主张，而2009年12月原告方提出仲裁申请，故被告主张原告相应权利已经超过仲裁时效的答辩意见成立，本院予以采纳。其次，2007年6月至 ...

9月8日出具的离校通知；6、不予受理通知书以及送达回证，证明已经经劳动仲裁院审理，所以法院可以合法受理。 被告对原告提交的6份证据的真实性无 与证据4意见相同；原告证据6认为同样可以证明双方是劳务关系。 被告为支持其答辩意见，向本院提交开封市社会保险事业管理局证明一份，证明原告与开封市博达电机集团公司 ...

支持其诉讼请求向本院提交裁决书1份，证明对此裁决的内容不服。 被告为支持其答辩意见，向本院提交考勤表复印件10张，工资表复印件12张。证明被告是原告单位 不服裁决，诉至本院，要求解决。被告关于申请社会养老保险的请求，开封市劳动仲裁院的汴劳仲裁字（2010）第X号裁决书已经作出裁决。 本院认为：本案原、 ...