职工工伤保险试行办法》第八条之规定，认定李某乙的受伤属工伤。上诉人对该工伤认定不服，向东营市人民政府提出行政复议申请。东营市人民政府于2004年4月 [2003]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人运输公司上诉称，原审判决认定事实不清，原审法院认定上诉人与原审第三人存在劳动关系是 ...

工伤认定，被告依劳办发[1994]X号复函就作出工伤认定，适用法律不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第一目、第二目、《 属认定工伤的情形，为此，不应作为工伤处理。 上诉人科达公司认为，上诉人与被上诉人魏某某不存在事实劳动关系，不应作工伤认定。 被上诉人魏某某认为，上诉人 ...

，11、14、X号证据是部分参考资料，不能作为依据使用，12、X号证据能够证明原告在休息时受伤不属工伤认定范围，应予采信。17-X号证据是有关 劳社认字第X号工伤认定书后提供的新证据，应予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告东营区劳动和社会保障局2003 ...

工伤认定已超出受理时效。被告作出的工伤认定不予受理决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， 书面答复。同时，上诉人还提供了上海市劳动和社会保障局福利保险事业处及《山东法制报》编辑对工伤认定申请期限的解释作为支持其理由的参考依据。 经庭审举证 ...

于2004年4月30日作出了垦劳社认字(2004)第X号工伤认定决定书，认定李某的受伤不构成工伤。但被上诉人在没有事实根据和法律依据的情况下，于 遂作出垦劳社(2004)X号文件，决定撤销该工伤认定决定书。被上诉人作为劳动和社会保障行政机关，对于已作出的工伤认定决定书，发现存在违法或不当之处，有权自行 ...

事务所律师。 上诉人吴某某因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 的企业，原告是第三人的员工，与第三人形成了事实劳动关系。被告作为劳动保障行政部门有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤的 ...

字第X号工伤认定决定书中并未出现，该证据是在行政复议过程中取得的，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定，不能作为认定事实的依据 第三人未提交证据。 本院对双方的举证作以下分析认证： 被上诉人提交的工伤认定申请书、劳动合同、道路交通事故责任认定书，上诉人提交的法医学鉴定书三方均予以认可，以上 ...

，东营市劳动和社会保障局不应继续适用该复函作为认定宋某工伤的依据。东营市劳动和社会保障局没有对宋某提交申请书、工伤认定申请表、补充提供证据材料的时间及其他 立案时间不明和超结案时限问题，因以上问题未影响到行政执法人员对本案事实的认定，故不足以成为撤销该工伤认定决定书的理由。 原审第三人是某某，其在驾驶 ...

第(五)项规定，被告佛山市劳动和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据郭某乙的《工伤认定申请表》、 ...

。被告的理解有误。但鉴于本院已认某被告具体行政行为主某证据不足，而认某事实是适用法律的前提，故其法律适用问题不作为撤销理由。 综上所述，被告厦门市劳动和社会保障局作出的厦劳社[2003]X号《关于刘某持“李海”假冒身份证和驾驶证上岗发生事故不予认某工伤的函》主某证据不足， ...