北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2003)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)何某某,女,汉族,X年X月X日出生,北京市海淀区教师进修学校教师,住(略 法院在对闫某某文稿的定性以及《四用辞典》与闫某某文稿之间的关系等事实认定上存在错误。因此,一审判决缺乏事实和法律依据,请求本院予以撤销,并驳回闫 ...
//www.110.com/panli/panli_48051.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告内蒙古农家乐舞台技术研究所,住所地内蒙古呼和浩特市科技大厦X室。 法定代表人杨某某,所长。 委托代理人赫志, ...
//www.110.com/panli/panli_46929.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告吉某某,男,汉族,X年X月X日出生,安徽铜陵车辆厂退休人员,住(略)。 被告 3不具有创造性。专利复审委员会于2003年3月26日作出的第X号决定,认定事实清楚,审查程序合法,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46848.html-
了解详情
中华人民共和国北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告海尼根公司((略).V.),住所地荷兰阿姆斯特丹第二维特林花园路X号 上已存在“(略)”商标的情况下注册“喜力”商标不易引起消费者的混淆,属于认定事实和适用法律错误,其作出的(2002)第X号裁定依法应予撤销。原告海尼 ...
//www.110.com/panli/panli_46696.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告江西德畅实业有限责任公司,住所地江西省德兴市X镇。 法定代表人胡某某,董事长。 委托代理人黄 六条第三款的规定。(2)、决定书关于“测试方法”属于本领域“公知技术”的认定,没有证据支持。江西德畅公司主张本专利未公开其性能指标,将致使 ...
//www.110.com/panli/panli_46656.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)一中民初字第X号 原告永泰锋国际有限公司,住所地香港沙田小沥源安耀街X号汇达大厦X室。 法定代表人杨某某, 名称、地址、电话及传真,该证据真实,与本案具有关联性且来源合法,本院予以认定;原告的证据3为律师费收据,系原告主张赔偿的依据,与本案具有关联性, ...
//www.110.com/panli/panli_46579.html-
了解详情
中华人民共和国北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告西雷有限公司((略)),住所地澳大利亚国南澳大利亚州5042,圣马瑞斯,卢瑟 均不予采信,对其请求不予支持。 综上所述,专利复审委员会第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_46487.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告内蒙古杭锦后旗金穗食品工业有限责任公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇X路X号。 法定 与原告的文字加图形的雪花牌组合商标产生混同,并导致消费者误认的后果,应认定为正当使用。原告的注册商标中虽然有雪花的文字,但根据商标法实施细则第 ...
//www.110.com/panli/panli_46486.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2004)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京理工大学印刷厂,住所地北京市海淀区X村X街X号X号楼一、二层。 法定 判决,在法定期限内提出上诉。其理由为:一审法院认定我方使用四套侵权软件的事实有误;一审法院认定的涉案软件正常市场价格明显有误;一审法院判决我方 ...
//www.110.com/panli/panli_45538.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2004)一中行初字第X号 原告邵某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人张苏沛,南京知识律师 事实依据,本院亦不予支持。 综上,专利复审委员会在其作出的第X号决定中认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_44021.html-
了解详情