李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民 某、艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，旧公司法虽然没有明确规定“股东登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经变更登记的，不得对抗第三 ...

李某、邱某、艾某与杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民 某、艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，旧公司法虽然没有明确规定“股东登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经变更登记的，不得对抗第三 ...

翟某一人出某，原告焦某只是跟随被告翟某打工。与被告邵某某签订《转让协议书》没有欺骗行为，亦不损害原告权益，合法有效。 综合原告焦某与二被告诉、辩意见， 以保证房屋拆除后乙方不拖延建设，二层建成后全额退还；协议一式三份，具有同等法律效力。被告邵某某堂兄弟邵某作为证明人在协议上签名。为便于出某方销售房屋， ...

复制件已加盖了人民调解委员会的公章，因此，该复制件应属于调解协议书的一个副本，副本与原本具有同样的效力。 被告为证明其主张的事实，提交如下证据： 1、 已经解除的双方于1991年4月27日签订的承包合同，责令被告停止侵害，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称合同已经履行完毕，原告不再享有权利，理由成立 ...

由东方公司负担2000元，城建公司负担x元，城建公司负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内给付东方公司。 城建公司不服原审判决，向本院提起上诉称 ；城建公司认为，正是由于双方并未履行该协议，所有没有签订其他文件和上交劳务费。 2006年7月18日协议书签订当时，东方公司具备房屋建筑工程施工总承包二级 ...

或明确东宏公司与被上诉人的债权债务及合作由上诉人承继。二、原审将已经失去法律效力的《合作协议书》中的条款，作为断案依据。（一）在2009年4月前（即高 未予回复的事实，但与上诉人最终试图证明的厦门银华出具的《证明》是否真实没有足够的关联性，故不能作为认定本案事实的证据采信。上诉人在本院二审庭审时提交《 ...

解决。但是，由于意见不一致，原被告多次协商未果。 上述事实，有当事人陈述、预征土地协议书、河南省行政事业性收费专用票据、国有土地使用权有偿使用收入缴款单、 预征土地协议书》仅具有“意向书”的性质，依照1988年12月29日修订《土地管理法》及相关行政法规的规定，该合同不具有法律效力，对上诉人没有约束力 ...

二审各方当事人争议焦点为：闽发证券公司与新天伦公司签订的《协议书》、《补充协议书》的效力；新天伦公司可否主张闽发证券公司支付1000万元本金及相应利息 证券营业部交易席位上，新天伦公司要求闽发证券公司返还该1000万元及相应利息没有法律依据，不予支持。 因闽发证券公司在中登上海分公司席位上的国债标准券 ...

经原告催要后，被告仍未付款，故协议尚未生效，请求判决解除原、被告签订的协议书，被告返还原告土地使用证，诉讼费由被告承担。 被告辩称:原、被告签订协议后，被告按 日，原告让其儿子给被告送去一份告知书，告知其因被告违约没有付清房款，原协议不具有法律效力。2007年4月10日，被告为原告送去一份通知书，通知 ...

，我有权包（保）管，专用插头是我拔的。你有没有薄壁电站（圪针庄水电站）改制协议书：我有。我是2002年元月17日跟薄壁镇镇长赵移锁签定改制 可控硅离磁盘专用插头拔走。案经调解未果。 本院认为，公民、法人的合法财产所有权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告 ...