，本院不予采纳。鉴于幸福村委会分配的176540元征地补偿费不全是幸福村X组所有，双方当事人也没有将有关数额分清，本院只就已查明的8.637亩林地的征地补偿费 三）属于乡X乡镇X组织代表集体行使所有权。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、私分、破坏。 集体经济组织、村民 ...

的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行自已的权利义务。协议签订后，紫光英力化工 法空气氧化制草甘膦生产技术能否达到工业化生产要求、能否进行工业化生产、该技术是否具有业内领先水平的司法鉴定意见。一审法院应依据该司法鉴定意见的采信情况来 ...

认定也说明了原审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、本案中,上诉人认为“座谈机要”存在受胁迫及显失公平两个可撤销的理由。一方面，从 综合考虑各种因素后的一个整体协议，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够对赔偿数额是否公平作出判断。因此，综合考虑双方当事人的损失，上诉人赔偿 ...

有权在承包期限内将承包的荒山出租、转让。2005年1月3日，双方又签订了变更补充协议，将承包期限延长至70年，即自2001年6月9日至2071年6 了承包费，在其承包的荒山上投入了一定的人力、物力，其承包经营权依法应受到法律保护。2005年10月，太澳高速公路施工中，施工单位使用大型机械、爆破作业，在 ...

仍需通过株洲齿轮公司进行结算。 本院认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协 条文： 《中华人民共和国民法某则》： 第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保某，任何某织和个人不得侵犯。 第一百一十一条当事人一方不 ...

房地产公司的财务账目中未反映本案争议的200万元借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然原告何某所持借条有让人产生合理怀疑的理由，但原告 之日止。被告亿鑫盛房地产公司向原告何某借款后是否进入公司的财务账，以及王兆雄根据股权转让协议第四条约定，能否对本案争议的200万元借款去向作出说明 ...

。对于不定期的租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定，双方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，A 规定，合法有效，依法受法律保护。本案的争议焦点为：1、A居委会的主体资格是否适格；2、2008年5月1日双方签订的房屋租赁协议的性质；3、原审 ...

2008年9月26日签订的《合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当全面履行各自义务。关于益 的情况说明，就销售采取所谓的单次授权，武汉一海公司与厦门隆达公司之间是否有此约定益民卫康公司不知情也不认可，与本案没有任何关联性，且明显不 ...

，但被告xx公司认为上述房屋抵押权的设定日期为2009年12月3日，但因双方约定的担保期限届满，抵押权已于2010年5月29日消灭。本院认为，根据《 义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护 ...

日，被告长沙xx有限公司与原告签订了（略）号《人民币某金借款合某》，双方约定借款金额为人民币3600万元整，借款期限为2009年8月10日至2011年8月 或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的， ...