原告及时缴纳承包费用；3、明湖办事处文件复印件两份及郑州市政府文件一份，证明被告主体变更情况；4、再审裁定书一份，证明原告一直主张权利，未超过诉讼时效；5、 ，该合同的终止日期为2007年1月28日。被告单庄居委会并非合同主体，其在合同上盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据 ...

XX对钱某某提交的第一组证据无异议，但认为该组证据表明了庄XX不是合同主体。对第二组证据中的情况说明的真实性不予认可，除此之外的其他证据无异议。 紫砂公司过户至自己名下，成为丽媛紫砂公司法定代表人并且是唯一股东，公司股权变更登记申请、股权转让协议、新的公司章程以及法定代表人登记表等均为庄XX签字确认， ...

申请保险期限均为从2001年11月16日起至2003年11月15日止，申请保险金额为x元。同日，原告出具了“机动车辆消费贷款的保证保险单”，收取保险费3280 合同约定，在担保书中还对担保效力、不可撤销、持续担保、不因主合同、主债权变更、转移而改变，不存在串通、胁迫等情形作出明确声明，应当具有法律效力 ...

资产公司付款，其依据被告指示将发票开给某资产公司，并不表示认可工程款支付主体变更为某资产公司。 庭审中，就原告是否曾同意委托某咨询公司对工程 显然缺乏依据。故此，本院确认原告可以获取的工程款总额为42,030,959元（合同调整价41,846,866元＋土方运费184,093元）。 此外，本院注意到， ...

审查核实证据原则，为查明本案事实，以上证据证明效力应予采信。 二审中，洪某戊申请本院调取2006年8月14日和20日通过农行青海省贵德县支行向卡号为x的账户转 为由抗辩有效合同的履行与法不符。另外，既使合同存在履行不能的情况，合同主体有依法行使撤销、变更、解除合同的救济权利。本案中，许某乙等七人怠于 ...

：林某甲与施某乙、李某某及骊特房产签订的《房产买卖代理合同》，合同主体适格、意思表示真实、内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法 某尧 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、 ...

经贷款银行审核通过后7个工作日内，甲、乙双方亲自赴所属区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续，同时乙方还应直接支付给甲方第二期房价款35.5万元 当庭陈述一致外，另有原告提供的买卖合同及补充协议、解除合同通知，被告提供的房地产登记册、付款凭证、租赁合同、主体变更协议、短信通知、函及挂号信凭证等 ...

属于城市规划院的职工，作为签订协议的一方当事人，城市规划院已经不是协议确定的采暖主体，不再实际享受已售房屋的供暖利益，在城市规划院承担了本单位和本单位 。 5、售房合同，证明房屋产权变更。 6、证人证言，证明已收到通知的居民向海淀供暖中心交纳供暖费，海淀供暖中心拒收。 7、职工申请购买公有住宅楼登记表 ...

是在北京市顺益兴房地产经纪有限公司位于东城区X街X号的分店所签，顺益兴公司是合同主体。李某甲、李某乙、李某丙、徐某秀、徐某某对此则坚持主张合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千二百二十元，财产保全申请费四千七百二十元，由北京顺益兴联行房地产经纪有限公司负担四千零三十元（已交纳 ...

法定代表人：郭某某，董事长。 委托代理人：郭某雷，河南辉龙律师事务所律师。 申请再审人李某某因与被申请人冯某某、新乡市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司 补充条款，将新乡市辉龙阳光城名苑4＃xe78%楼承包给二建公司，该合同主体适格，意思表示真实，合法有效。二建公司承包该工程后，与其项目经理 ...