第二十一条的规定，保险公司在交强险中承担无过错责任，保险公司唯一的免责事由是被害人故意造成损害。交强险保险标的是被保险机动车对第三人造成的损害，而 代理人王某磊的代理权限是一般代理，王某磊关于同意合并审理此项请求的表态超出自身权限，是无效的。再者，黄某丙与安邦财险广西分公司在一审中都是被告，两被告之间 ...

车辆存在逃逸和检验不合格情况，依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，我公司享有免责、扣减赔偿数额和理赔核算的权利。 经审理查明：2011年3月4日22时 证明：证明2009年10月19日王某丙璞与淇县动力源房地开发有限公司签订售楼合同，并缴纳购房首付款x元;9、（略）委、西岗派出所证明：证明王某丙璞 ...

，被告不承担理赔责任，（2）车方负全责时，应扣除15%的免赔率，（3）每位乘客的赔偿金额不超过保单规定的责任限额，（4）被告只能按国家基本医疗保险 的调解，不是原告方与受害人私了；被告方要提供医疗保险的标准，再者该格式条款应无效，这是被告方为了免除责任而制作的；第X号证据与本案无关。 被告方对原告提出 ...

理赔免责事由范畴，且被告新华人寿保险鹤壁支公司已履行向王爱红释明合同免责条款的义务，故被告新华人寿保险鹤壁支公司作出拒赔决定，仅退回保险费x元的 不当。原告张某要求被告新华人寿保险鹤壁支公司支付保险金x元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十三 ...

公司”）因与被上诉人福州顺茂汽车运输服务有限公司（以下简称“顺茂公司”）运输合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2010）晋民初字第X号民事判决，向本院提起 合同法》第五十三条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。虽然被上诉人工作人员未电话联系收货人方鹭进行核实，对货物被 ...

向第三方租赁的房屋更不属于某案保险合同的标的。原审认为是无锡人保公司自愿向尚德公司赔付，但该约定因与法律规定相违背，故应认定为无效，P3厂房的损失应当在理赔款 公司有质量缺陷的设备爆炸而致损坏修理，根据《产品质量法》的侵权归责原理，申科公司同样不能以此免责;在一、二审期间，申科公司不能提供该2台层压机 ...

高速公路交通警察支队新乡大队认定，本案被保险车辆司机侯宾生负事故的全部责任。受害人马红政经抢救无效死亡。新乡市红旗区人民法院判决平安保险鹤壁公司在交强险责任限额内 对发生的保险事故，不再承担赔偿责任。且该免责条款，该公司已经在订立合同时尽到了明确的说明和提示义务。三、根据法律规定和双方约定，因交通事故 ...

原、被告争议焦点是被告鼎和财险广东分公司辩解的本次事故发生地不在保险合同约定的行驶区域广东境内，应予免责的理由是否成立 对此焦点，本院认为，被告鼎和 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责约定也属无效。 综上所述，本院认为，原、被告对西峡县交警队做出的 ...

保险公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2009）汤民一初字第X号民事判决，向本院提起 李某甲、李某乙答辩称，保险合同对第三者精神侵害赔偿免责条款，违反了法律的相关规定，应依法认定为无效条款。另外，保险标的转让不是保险合同无效 ...

，也非受益人，让上诉人承担赔偿责任于法无据。上诉人已就保险合同的免责条款向被上诉人履行了告知义务，被上诉人作为投保人在投保人声明栏已签字确认。 上诉请求 投保”的内容盖章确认，故原审认为“因被告未对原告说明该条款，该条款无效”的意见不妥，应予纠正，但原审该认定意见对判决结果并无影响。另外，原审认定的 ...