托儿所，现双方当事人未经批准变更了房屋使用用途，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条规定“出租人就未经批准或者未按照 共和国合同法》第某十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、 ...

，以莫某某及被告的名义与原告签订房屋转让的《协议书》，被上诉人的行为显然是欺诈行为，致使原告作出错误的意思表示，其行为违反了我国法律关于民事行为诚实信用的 。关于莫某某死亡之事实告知与否能不能构成欺诈之主张，本院认为，人的生老病死乃自然现象，房屋共有人的疾病、死亡不是买卖合同的内容和条款，合同当事人 ...

春潮房地产开发有限公司毛陈丰源公寓项目部（以下简称丰源项目部）、付某买卖合同纠纷一案，不服孝感市X区人民法院(2010)孝南民初字第X号民事判决，向本院 款132453.7元；付某应返还富博物资公司钢材款674110.3元。合同无效是因为付某的欺诈行为造成，故付某应赔偿富博物资公司因此所受到的利息损失 ...

被告经常无故停工，多次返工，拖延工期，至今半年多，仍未竣工。被告进行虚假宣传，误导、欺诈消费者，在签订合同中擅自增加项目，提高价格，存在价格欺诈、 所需费用损失6950元；4、被告支付违约金6000元。 被告某某装饰公司辩称，双方合同已于2012年1月17日协商解除；原告已支付首期工程款5000元，其 ...

接手经营大商李宁童装专柜，均是原告的真实意思表示，被告在合同签订及履行过程中无任何欺诈行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 被告秦某辩称 。如乙方未按照要求于限期内汇款，甲方视为乙方自动放弃代理权；如乙方违反本合同任何一项禁止性或义务性规定，甲方视为乙方违约，并视情节严重程度扣除其保证金的 ...

。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，上诉至本院 签订回迁安置协某。二、被上诉人违反民法通则、合同法及相关政策的规定，采取欺诈、胁迫手段与上诉人强行签订协某，使上诉人利益受到巨大损失。该协 ...

后，陈某领取了补偿协议所涉及的各项款项。庭审中，就其主张的受欺诈签订补偿协议一事，陈某未提供证据。 上述事实，有庭审笔录、拆迁许可证、 补偿协议、评估报告、声明等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

定金。原告庭审中并陈述称两被告不是涉案出租房屋的产权人，故其广告出租房屋属欺诈行为，所收取的定金不合法，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉， 后，原被告双方对租金等问题进行协商，但未能达成一致意见，最终双方未签订房屋租赁合同。2011年10月20日，被告吴某甲在贵港日报刊登通知，请原告卢某于 ...

和解等。 上诉人宁某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年11月1日作出（2011）芦法 共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者 ...

人罗某乙、罗某丙与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）芦法民一 人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者 ...