，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，刘某某所有的商铺与 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，刘某所有的商铺与相邻 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，刘某某所有的商铺与 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，栗某某所有的商铺与 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，李某甲所有的商铺与 ...

；6、判决被上诉人履行购房合同第十四项；7、判决被上诉人支付精神损害赔偿金1万元。 被上诉人全赢公司答辩称：1、和答辩人签订协议的业主委员会在房地产管理部门 和解协议。且上诉人李某某的上诉请求与理由并没有针对本案诉争的事实进行上诉。原审裁定认定事实清楚，处理无误，驳回李某某的起诉并无不当，本院予以维持 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河家盛世建材城是一大型综合商场，李某某所有的商铺与相邻 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，李某某所有的商铺与 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，李某某所有的商铺与 ...

，都是违规违法的，是无效的。在上诉人与被上诉人没有就合同终止达成一致的情况下，业委会和全赢公司非法达成的和解来掩盖上诉人的正常合法请求是不对的 协议。4、业主委员会与漯河市天冉商业管理有限公司于2009年6月1日达成委托运营协议。 本院认为，1、漯河市家盛世建材城是一大型综合商场，李某某所有的商铺与 ...